Постанова № 102196577, 17.12.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/2518/21 Провадження №3/505/2069/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 №-504290 від 18.07.2021, ОСОБА_1 17.07.2021 о 20 годині 45 хвилин, в м.Подільськ по вул.Залізничників, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», р/н НОМЕР_1 , не витримав безпечну швидкість та не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з опорою газової труби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.9.10, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №-504291 від 18.07.2021, ОСОБА_1 17.07.2021 о 20 годині 45 хвилин, в м. Подільськ по вул. Залізничників, керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2101», р/н НОМЕР_1 , не витримав безпечну швидкість та не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з опорою газової труби та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а, 9.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачено ст.122-4 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №-504293 від 22.07.2021, ОСОБА_1 17.07.2021 о 20 годині 45 хвилин, в м. Подільськ по вул. Залізничників, керуючи автомобілем марки «ВАЗ- 2101», р/н НОМЕР_1 , не витримав безпечну швидкість та не впорався з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з опорою газової труби та залишив місце ДТП, після чого прибувши додому вжив спиртні напої, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачено ч.4 ст.130 КУпАП.

В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась. На сайті Котовського міськрайонного суду завчасно розміщуються списки розгляду справ.

Європейській суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надіслала, хоча про його складання була обізнана.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.4 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та правопорушника ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 27, 36, 40-1,122-4, 124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, ч.4 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський