Постанова № 102196104, 24.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40031/21

Провадження № 1-кс/947/18686/21

УХВАЛА

24.12.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши клопотання старшого групи слідчих - слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петрікеєва Дмитра Сергійовича, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021160000000110 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший групи слідчих - слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що на адресу Одеської обласної прокуратури надійшов висновок аналітичного дослідження від 24.11.2021 № 164/15-32-08-02-20/42916137 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо наявності предикатного злочину, що передував легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом за період з 01.01.2020 по 15.09.2021.

Між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 132/19-03.07.2019, додаткова угода № 1 від 12.11.2019, № 2 від 22.11.2019, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (підрядник) по взаємовідносинами з ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (субпідрядник) відповідно до якого Субпідрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт та благоустрій прибудинкових території за адресами: Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , м. Очаків, Миколаївської області», а замовник зобов`язується прийняти та сплатити виконанні роботи згідно актам приймання-здачі виконаних робіт при наявності бюджетних коштів на розрахунковому рахунку Замовника – ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Аналізом фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_1 » встановлено, що під час виконання робіт за бюджетні кошти ПП « ОСОБА_1 » здійснювало закупівлю робіт та послуг у наступних постачальників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ "СМУ7" (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), але за даними ЄРПН та податкової звітності за вказаний період не встановлено придбання даними підприємствами аналогічної групи товарів та виконання робіт у зв`язку з чим такі операції можуть бути направлені на виведення державних коштів у тіньовий обіг.

Згідно висновку ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою виконання робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , м. Очаків, Миколаївської області» здійснювала придбання будівельно-монтажних робіт та ТМЦ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), які мають ознаки фіктивності. Аналізом можливостей виконання оформлених господарських операцій, встановлено неспроможність здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з недостатністю трудових ресурсів (офіційно працевлаштовані 3 особи), обладнання та транспортних засобів. Як наслідок встановлено відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) необхідних умов для виконання робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 » за період з 01.01.2020 по 15.09.2021 на суми витрат та податкового кредиту на суму 150000 гривень, у тому числі ПДВ в сумі 30000 гривень.

Згідно висновку ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою виконання робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , м. Очаків, Миколаївської області» здійснювала придбання будівельно-монтажних робіт та ТМЦ в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які мають ознаки фіктивності. Аналізом можливостей виконання оформлених господарських операцій, встановлено неспроможність здійснення господарської діяльності ТОВ «СМУ7» у зв`язку з недостатністю трудових ресурсів (офіційно працевлаштовані 3 особи), обладнання та транспортних засобів. Як наслідок встановлено відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) необхідних умов для виконання робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 » за період з 01.01.2020 по 15.09.2021 на суми витрат та податкового кредиту на суму 70000 гривень, у тому числі ПДВ в сумі 14000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, договорів щодо виконання робіт, товарно-транспортних накладних на товари, які були використані під час проведення робіт та платіжних доручень щодо проведення робіт по:

- Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

для проведення будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого групи слідчих - слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петрікеєва Дмитра Сергійовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42021160000000565, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Петрікеєву Дмитру Сергійовичу, Проданюку Юрію Романовичу та слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Богдановій Євгенії Миколаївні, Цінському Андрію Сергійовичу, Дмитрієнку Андрію Сергійовичу, Білицькій Наталі Віталіївні, Кузьміній Ганні Анатоліївні, Ноздрачову Олександру Вікторовичу Алексєєнку Антону Олександровичу, Шваркову Роману Сергійовичу, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні: прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури Жуковському Юрію Олександровичу, Антощуку Євгену Миколайовичу. Чернецькому Юрію Анатолійовичу. Мрихину Костянтину Олександровичу, Шивцову Вадиму Михайловичу, Драчевському Олексію Сергійовичу, Стоянову Роману Васильовичу, Кологрьовій Світлані Анатоліївнї, Книжнику Володимиру Олександровичу, Нєткову Максиму Дмитровичу, а також оперуповноваженим співробітникам УКР ГУНП в Одеській області: Савенку Юрію Валентиновичу, Петренку Дмитру Анатолійовичу, Даракчи Петру Захаровичу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до:

- довідки вартості виконаних будівельних робіт ф.КБ-3, акти приймання-виконання будівельних робіт ф.КБ-2в, дефектні акти, відомості ресурсів, підсумкові відомості ресурсів, локальні кошториси, акти на приховані роботи, сертифікати якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали, календарні графіки, розрахунок загальновиробничих затрат до локального кошторису, договірна ціна, зведений кошторис розрахунок вартості об`єкта будівництва, експертні звіти щодо проходження експертизи кошторисної частини проектної документації, декларацію про початок та кінець будівельних робіт, документи щодо зміни балансового обліку об`єктів на яких проводилися ремонтні роботи, проектно-кошторисну документацію на проведення робіт зазначених в усіх актах приймання виконаних будівельних робіт підписаних за договором укладеним між ПП « ОСОБА_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з виконанням робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

- договорів, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, іншої наявної документації щодо взаємовідносин ПП « ОСОБА_1 » з , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- усієї іншої документація, яка стосується укладення та виконання робіт по «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали

Попередити ПП « ОСОБА_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.