Рішення № 102195696, 21.12.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.12.2021

Справа № 501/4038/21

2/501/1444/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному порядку, у м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу №501/4038/21

за позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеського районну Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи - не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (колишньої дружини), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з померлою на час її смерті вже не перебував в шлюбі та спільно не проживав, зазначив, що не знав про існування заповіту, дізнався лише випадково в жовтні 2021 року.

07.10.2021 року вперше звернувся з заявою до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Кушнерової Л.Д., яка повідомила, що померла ОСОБА_2 від 17.02.2003 року склала заповіт (№ в реєстрі 1170) за яким належну їй частку кв. АДРЕСА_2 вона заповіла заявнику ОСОБА_3 ..

Після звернення до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини і не міг її автоматично прийняти, бо був зареєстрований за іншою адресою, та рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну звернення з заявою про прийняття спадщини.

Тому заявник звернувся до суду, та просить суд:

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про розгляд позову без їх участі та вирішити питання у відповідності з законом (а.с. 35, 37-39).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив (а.с. 33).

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, надав заяву про розгляд позову без їх участі та вирішити питання у відповідності з законом (а.с. 35, 37-39).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

29.10.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 32).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідач по справі визнав позов в повному обсязі, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області серія НОМЕР_2 від 14.08.2003 р., актовий запис № 570 – ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 7).

Відповідно заяви (Вх.№ 549/01-16) ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Кушнерової Л.Д., про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 8).

Згідно листа №107/01-16 від07.10.2021 року, приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеського району Одеської області Кушнерова Л.Д. роз`яснила ОСОБА_3 про пропуск строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, та роз`яснила про право звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно листа №8-3471 від 05.10.2021 року ВК ЧМР Одеського району Одеської області відділ реєстрації обліку осіб – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 07.03.1980 року по 25.02.2004 року (а.с. 10).

Згідно заповіту , зареєстрований № 1170, ОСОБА_2 заповідала свою частку майна, кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2000 року, за адресою: АДРЕСА_3 – належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , та членам її сім`ї в рівних долях (а.с. 12).

Згідно довідки МСЕК № 510770 ОСОБА_3 має 2 групу інвалідності загальну (а.с. 13).

Відповідно копій медичних документів, (почерк неможливо розібрати) хтось хворів, можливо ОСОБА_3 (а.с. 14-27).

V. Оцінка Суду.

Позивач звернувся до суду 25.10.2021 р. із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через вісімнадцять років після дня відкриття спадщини, будь-яких доказів про наявність у позивача непереборних, істотних труднощів щодо прийняття спадщини суду не надано, а зазначені позивачем обставини не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права інших спадкоємців, які спадщину прийняли, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61- 28938св18).

Спірні правовідносини регулюються:

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1270 ЦК України).

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як роз`яснено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначені заперечення до позову в формі Письмових Пояснень узгоджуються з позицією Верховного Суду (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.11.2019 р. у справі № 140/2761/17 (провадження № 61-44157св18)) та з Листом Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, за якими судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, що додані до позову, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76, 43, 53, 181, 192, 82, 141, 2 58, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Чорноморської міської ради Одеського районну Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов