Ухвала суду № 102195467, 24.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.12.2021
Номер справи
495/5670/16-ц
Номер документу
102195467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 495/5670/16-ц

№ провадження 2/495/167/2021

УХВАЛА

Про залучення до справи третьої особи

"24" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/5670/16-ц,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,-

представника відповідача: Ткач І.Ю.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представника позивача: Шевчишин В.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання, вказуючи, що не ознайомлена з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти клопотання.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_4 , є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним заповіт та Свідоцтво про право на спадщину.

Як в судовому засіданні пояснив представник позивача ОСОБА_4 є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_7 , заповіт якої позивач просить визнати недійсним у своєму позові, що свідчить про те, що рішення у даній справі буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_4 є спадкоємцем щодо майна померлої ОСОБА_7 , заповіт якої позивач просить визнати недійсним у своєму позові, що свідчить про те, що рішення у даній справі буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 31 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 24 грудня 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102195467 ?

Документ № 102195467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102195467 ?

Дата ухвалення - 24.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102195467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102195467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102195467, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 102195467, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102195467 відноситься до справи № 495/5670/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 495/5670/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102195463
Наступний документ : 102195470