Ухвала суду № 102195305, 13.12.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/80/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 16.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.11.2021 було прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення.

Позивач та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позові. Щодо задоволення зустрічного позову заперечили.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення первісного позову заперечили. Свої позовні вимоги підтримали.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати на підставі ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України, було задоволено клопотання сторони позивача про витребування з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріалів перевірки за її зверненням від 22.09.2020, а також клопотання сторін про допит в судовому засіданні ряду свідків.

Крім того, відповідач просить звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, посилаючись на те, що їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 2028 грн. 00 коп.. Вказаний розмір судового збору значно перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження вказаних доводів долучила довідки з центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

З довідок центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №1294 та №1295 від 30.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримувала допомогу одиноким матерям, зокрема в січні-червні - 1251 грн. 08 коп., в липні-листопаді - 1245 грн.43 коп., в грудні – 1307 грн. 43 коп., а всього на загальну суму 15041 грн. 06 коп., а також державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з січня по червень в сумі 349 грн.11 коп., з липня по листопад – 688 грн. 60 коп. та в грудні – 787 грн. 45 коп., а всього в розмірі 6325 грн. 11 коп.. Загальний розмір доходу за 2020 рік склав 21366 грн. 17 коп.. Відповідно 5% річного доходу позивача складає 1068 грн. 31 коп. (21366 грн. 17 коп. х5%=1068 грн. 31 коп.).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, враховуючи, що позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 2936 грн. 00 коп. (за три позовні вимоги), який перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік на 1867 грн. 69 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору на 1860 грн. Відповідно відповідачеві слід сплатити 1076 грн. судового збору до початку розгляду справи по суті.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З огляду на подання відповідачем уточнюючої зустрічної позовної заяви, то відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають визначенню процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а саме: встановлення строків відповідачеві (позивачеві за первісним позовом) для подання відзиву на позовну заяву; позивачеві (відповідачеві за первісним позовом ) для подання відповіді на відзив та заперечення щодо наведених позивачем (відповідачем за первісним) у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, –

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відзиву на уточнюючу зустрічну позовну заяву до 30.12.2021.

Роз`яснити позивачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання відповіді на відзив до 13.01.2022.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Позивачеві встановити строк для подання заперечень щодо наведених відповідачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до дати судового засідання – 31.01.2022.

Роз`яснити позивачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зменшити ОСОБА_3 розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на житловий будинок до 1076 грн., який слід сплатити до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійним та визнання права власності на житловий будинок, і призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 31.01.2022.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець