Ухвала суду № 102195247, 24.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6395/21

Провадження № 2/279/2298/21

У Х В А Л А

"24" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонного суду Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №279/6395/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 03.12.2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

22.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", статус якого у справі визначено, як відповідач, подав до суду заяву про залучення у справі правонаступника, в обґрунтування якої зазначив, що 11.11.2021 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №1111/к-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором №23/07/2007/980-ПКП-157 від 23.07.2007 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ КП «Надра».

Вважає, що на підставі ст.55 ЦПК України наявні підстави для заміни відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» правонаступником.

Згідно ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Відповідач — це особа, яка, на думку позивача або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється саме до нього.

Визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем та не вправі зі своєї ініціативи або ініціативи відповідача, без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів , здійснювати заміну відповідача.

Враховуючи, що клопотання подано особою, яка не наділена правом ініціювати питання про заміну відповідача, тому підстав для його задоволення не має.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга