Рішення № 102195121, 13.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1288/21

Провадження по справі №2/276/926/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача Рогової О.П. ,

представника третьої особи Гузь Н.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю третьої особи: старости Топорищенського старостинського округу Гузь Наталії Анатоліївни,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради звернувся до суду з вказаною позовною заявою відповідно до змісту якої просить: позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей; стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі Ѕ частки їх доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; судові витрати покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Родина мешкає в АДРЕСА_1 . Члени родини проживають у батьківському будинку, в якому антисанітарні умови проживання. Батько дітей має епізодичні заробітки, мати ніде не працює, жінка зловживають спиртними напоями, підсобного господарства не тримають, присадибну ділянку не обробляють. Матеріальне становище родини незадовільне, не забезпечені дровами, продуктів харчуванні в родині обмаль. Батько, ОСОБА_2 учасник бойових дій в зоні АТО 2014 року, однак до нині він не зробив відповідних документів, які підтверджують статус УБД, від допомоги в оформленні документів відмовляється. Час від часу батько підробляє у смт. Нова Борова в приватних підприємців з обробітку каменю, але цих коштів вистачає лише на його власні потреби. Утриманням членів родини він не займається, пасивний до догляду та розвитку власних дітей. Мати, ОСОБА_3 безробітна, працювати в іншому населеному пункті не хоче, державну соціальну допомогу як малозабезпечена родина не отримує. Між батьками постійно відбуваються сварки, скандали, навіть бійки у присутності малолітніх дітей. Батьки нехтують потребами дітей, їхнім доглядом, утриманням не займаються, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Фактично батьки самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей. У службі у справах дітей Хорошівської селищної ради діти з даної родини знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 17.03.2021 року. Через критичну ситуацію в родині, малолітні діти влаштовані на тимчасовий догляд у родину патронатного вихователя ОСОБА_8 у смт. Хорошів. Неодноразово службою у справах дітей Хорошівської селищної ради з батькам проводились бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя, створення належних умов для проживання дітей, виховання, догляду та виконання батьківських обов`язків, батькам надавався термін для виправлення, однак батьки продовжують вести звичний спосіб життя та не мають бажання змінювати критичну ситуацію в родині. Потреби дітей батьки взагалі не задовольняють, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 24.09.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачам строк для подання відзиву.

Ухвалою від 26.10.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.12.2021 року представник позивача позовні вимоги повністю підтримала, просила позовну заяву задовольнити та пояснила, що з 12.05.2021 року і по даний час діти перебувають в сім`ї патронатного вихователя, батько та мати не працевлаштовані, за адресою останнього місця проживання не проживають, матеріально не утримують дітей, коли відвідували дітей, то це займало приблизно 20-30 хвилин, не намагаються створити умови щоб повернути дітей. Від отримання документів як учасника бойових дій відповідач ОСОБА_5 категорично відмовлявся.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик до суду ОСОБА_5 (а.сп.57), розпискою про повідомлення щодо розгляду справи ОСОБА_3 (а.сп.61) та витягом витягу із сайту «Укрпошта» № 1210101972850 від 13.12.2021 року про вручення поштового відправлення ОСОБА_5 (а.сп.62-63), в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавали.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позовну заяву задовольнити та пояснила, що діти були в небезпеці, часто самі, простили у сусідів їжі, з батьками проведено багато бесід та роботи щодо належного виконання батьківських обов`язків. Крім того, у їх будинку відсутнє електропостачання, підсобного господарства не ведуть, земельна ділянка не обробляється, а також немає дров.

Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 25.11.2014 року, серії НОМЕР_2 виданим повторно 25.11.2014 року, серії НОМЕР_3 виданим повторно 25.02.2021 року та серії НОМЕР_4 виданим повторно 25.02.2021 року (а.сп.11-14).

Наказом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради № 28 від 17.03.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, так як вони проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей (а.сп.15).

Відповідно до повідомлення відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 3960/215/п від 08.07.2021 року, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, матеріали яких направлено на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (а.сп.17).

Згідно копії довідки в/ч А0281 від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 в період з 23.04.2014 року по 10.11.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (а.сп.16).

Довідками Хорошівського відділу УПСЗН Житомирської РДА за №№ 519, 520 від 06.07.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають на обліку в Хорошівському відділенні УПСЗН Житомирської РДА, ніяких видів соціальної допомоги не отримують (а.сп.18).

Відповідно до довідки ГУ ПФ України в Житомирській області від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку не перебувають та пенсію не отримують (а.сп.19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 35 від 12.05.2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено неналежні умови проживання для дітей; ОСОБА_3 переїхала із дітьми до своєї матері в с. Знам`янка, в будинку брудно, речі розкидані, відсутні продукти харчування, діти брудні, не відвідують навчальний заклад; ОСОБА_3 не отримує ніяких виплат. У неї скрутне матеріальне становище, вона написала заяву на влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя до моменту вирішення проблем, оскільки посварилась з чоловіком і поїхала до своєї матері. Баба, теж ніде не працює, зловживає спиртними напоями, підсобного господарства не тримають, будинок потребує ремонту (а.сп.26).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 49 від 01.07.2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено неналежні умови проживання для дітей; батьків вдома не було, прибудинкова територія, як і раніше, у занедбаному стані, проріс бур`ян, брудно, город не обробляється, дрова не заготовлені, хоч і батькам надавався термін для виправлення; після того як діти проживають у патронаті, батьки продовжують вести звичайний спосіб життя; вирішено збирати відповідні документи для підготовки позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав (а.сп.27).

Згідно довідки-характеристики Хорошівської селищної ради від 30.06.2021 року № 552, протягом останніх шести років ОСОБА_3 знаходиться під наглядом виконавчого комітету та служби у справах дітей. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, систематично вживає спиртні напої, вихованням малолітніх дітей не займається, запас продуктів харчування, палива відсутній, в будинку антисанітарія, діти немиті, одяг в занедбаному стані (а.сп.20).

Згідно довідки-характеристики Хорошівської селищної ради від 18.11.2021 року № 878, протягом останніх шести років ОСОБА_9 перебував під постійним наглядом виконавчого комітету та служби у справах дітей. За час проживання на території Топорищенського старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням своїх малолітніх дітей не займається, матеріально їх не підтримував. До влаштування дітей в патронатну сім`ю вони були голодні, ходили по сусідах з проханням надати їм їжі. В будинку де проживає сім`я антисанітарія, запас продуктів харчування та палива майже відсутній, діти постійно були брудні, одяг перебував в занедбаному стані (а.сп.59).

З інформації про родину ОСОБА_9 та ОСОБА_3 щодо навчання та виховання дітей ОСОБА_4 , 2013 р.н. та ОСОБА_5 2014 р.н., які навчаються у Топорищенському НВК вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениці 1 та 2 класу відповідно, мають низький та середній рівень навчального розвитку. Батьки недостатньо приділяють увагу вихованню, навчанню та догляду за дітьми. Діти часто приходять у брудному одязі. Мати не приділяє увагу особистій гігієні дівчат. Учениці не забезпечені необхідним шкільним приладдям. При оформленні документів до першого класу батьки не надали необхідних документів: медичного огляду, свідоцтва про народження (а.сп.21).

Рішенням Хорошівської селищної ради № 30 від 28.04.2021 року, зобов`язано відповідачів прибрати прибудинкову територію, забезпечити санітарно-гігієнічні норми проживання у житловому приміщенні та працевлаштуватись у місячний термін; влаштовано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в патронатну сім`ю; у разі погіршення стану функціонування родини ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та невиконання рекомендацій комісії клопотати про позбавлення їх батьківських прав (а.сп.22).

Відповідно до рішення Хорошівської селищної ради № 131 від 30.04.2021 року, влаштовано з 12.05.2021 року на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.23).

Згідно рішення Хорошівської селищної ради № 150 від 15.06.2021 року, затверджено висновок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей (а.сп.24-25).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.08.2021 року. проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок потребує ремонту, у ньому брудно; присадибна ділянка не обробляється, навколо будинку ростуть чагарники; батьки не працюють, зловживають спиртними напоями; діти перебувають в родині патронатного вихователя, батько іноді їх відвідує, а мати ні; батьки не роблять нічого, щоб виправити складну ситуацію в родині і повернути дітей (а.сп.41).

Рішенням № 45 від 10.08.2021 року та рішенням № 196 від 11.08.2021 року виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, продовжено строк перебування малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_8 по 12.11.2021 року (а.сп.39-40)

Допитана в судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 пояснила, що вона є патронатним вихователем, діти перебували в жахливому стані, були брудними, занедбаними та голодними, у дітей були воші. 09.07.2021 року телефонувала мати, що приїде і приїхала в нетверезому стані. До 17.10.2021 року мати не телефонувала взагалі. Всього батько відвідував дітей разів вісім, а мати п`ять. Батьки на день народження дітей не вітали. Діти не хочуть повертатися до батьків, казали, що мама могла набити різкою.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 3 статті 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Судом прийнято до уваги те, що подані позивачем документи підтверджують проведення із відповідачами відповідної роботи щодо необхідності належного виконання обов`язку щодо утримання та виховання дітей та відсутність доказів, які б свідчили про позитивний результат відповідної роботи.

Також, суд приймає до уваги, що вихованням та доглядом неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займається патронатний вихователь ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними рішеннями Хорошівської селищної ради.

Відомостей про те, що відповідачі намагаються належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Відповідачі не скористались своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надали до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дітей, матеріальний стан та стан здоров`я відповідачів, що вони працездатного віку, які можуть вживати заходів для забезпечення своїх дітей, а також те, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів чи визначення аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, тому суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно положень статті 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі статті 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів - 908,00 грн., та за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав - 908,00 грн.

Керуючись статями 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування Хорошівської селищної ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 її доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: вул.Героїв України, 13, смт Хорошів, Хорошівського району Житомирської області; код ЄДРПОУ: 04344587.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: Гузь Наталія Анатоліївна - староста Топорищенського старостинського округу, місце знаходження: с.Топорище, Житомирський р-н, Житомирська область.

Повний текст рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський