
Справа № 274/7873/21 Провадження № 2/0274/2161/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
23.12.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінконсалтінг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 2) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Таврика",прозвільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить зняти арешт та заборону на відчуження майна, яке йому належить, накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 42876432 від 08.04.2014 р., видавник – Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (номер запису обтяження 5293164, реєстраційний номер обтяження 7944447).
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки є інвалідом війни, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що він є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни.
Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" пільг щодо сплати судового збору для ветеранів війни - інвалідів війни 3 групи за подання позову про звільненні майна з-під арешту не встановлено.
При цьому доказів приналежності до інших категорій осіб, що звільняються від сплати судового збору, ОСОБА_1 до позову не додано.
З урахуванням наведеного Суд вважає, що ОСОБА_1 не є таким, що звільнений від сплати судового збору.
Частинами першою та другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.
При цьому Суд роз`яснює, що судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Керуючись статями 175, 177, 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 102195020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/7873/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: