Ухвала суду № 102195007, 24.12.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/63/21

Провадження № 2/272/158/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває цивільна справа № 272/63/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

02 грудня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Волицька сільська рада Житомирської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію прав.

Позивач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зутсрічного позову.

Представник відповідачки, адвокат Яремчук О.В., просив прийняти зустрічний позом до спільного розгляду з первісним.

ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 та представники третіх сторін у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187,193,194 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , терті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Волицька сільська рада Житомирської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію прав до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру в Андрушівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Волицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін. Відповідач має право на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець