Ухвала суду № 102194617, 24.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5398/21

Провадження № 2/206/1566/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання позивача про виклик свідків, а також питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак представником позивача було подано до суду заяву з клопотанням щодо проведення підготовчого засідання за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. (а.с. 42)

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, однак до суду було подано відзив на позовну заяву, в якому також зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради. (а.с. 32)

Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, явку свого представника для участі в підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка відповідача та третьої особи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків.

Вказане клопотання позивача про допит свідків під час судового розгляду по суті також є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, третя особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2022 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання позивача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук