Рішення № 102194496, 24.12.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1732/21

Провадження №2-о/190/82/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.П”ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє її представник – адвокат Микитась Тетяна Іванівна, заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . При реєстрації народження їй було дано ім`я « ОСОБА_2 ». При видачі паспорта громадянки України відомості про неї були внесені двома мовами українською та розбійською: українською її ім`я вказано як « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_3 ». 29.03.1955 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В актовому записі та в свідоцтві про одруження, яке виконане російською мовою її ім`я зазначено як ОСОБА_3 (мовою оригіналу). В шлюбі у них народилося дві доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В актовому записі та в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 її ім`я записано українською мовою як « ОСОБА_2 », а в актовому записі та свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 її ім`я записано на російській мові « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу). ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті , яка прийняла спадщину була вона. 06.08.1985 року державним нотаріусом державної нотаріальної контори П`ятихатського району їй було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка, що складалося з Ѕ частини житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м., та лишки 186 кв.м., автомашини ВАЗ-2133 випуску 1981 року, д/н НОМЕР_1 , грошового внеску на рахунку № НОМЕР_2 в ощадній касі 3078 м.П`ятихатки, що належали померлому в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу. Свідоцтво про право власності від 06.08.1985 р., було зареєстровано в Жовтоводському МБТІ 26.08.1985 р., запис 36-218-6891 та видано реєстраційне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 . При зміні паспорта громадянина України та присвоєння ідентифікаційного номера її ім`я було зазначено у відповідності до свідоцтва про народження як ОСОБА_1 . В 2021 р.. Всі документи при проведенні державної реєстрації оформлені на ОСОБА_1 . При цьому, маються розбіжності в написанні її імені в паспорті, посвідці про народження та свідоцтві про право на спадщину і свідоцтві про право власності, які порушують їй як власнику мана користуватись та розпоряджатись своїм майном. Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого дружині померлого ОСОБА_7 ,06.08.1985 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1668. Свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, виданого 06.08.1985 р. державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1670.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник адвокат Микитась Т.І. в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого Пальмірівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області на українській мові – ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пальмирово П`ятихатського району Дніпропетровської області народилася « ОСОБА_8 ». (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого на російській мові « ОСОБА_9 » - 29.03.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_10 . (а.с.9)

Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.01.1998 року на ім`я ОСОБА_1 (українською мовою), на російській мові зазначено - ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження виданого на українській мові – ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_11 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_1 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження виданого на російській мові – ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_12 » батьками якої вказано: батько - « ОСОБА_13 », матір - « ОСОБА_7 ». (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є заявниця.

06.08.1985 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1668 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із Ѕ частини житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м.. та лишки 186 кв.м., автомашини ВАЗ-2133 випуску 1981 року д/н НОМЕР_1 , грошового внеску на рахунку № НОМЕР_2 в ощадній касі 3078 м.П`ятихатки, які набуті ними під час шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_7 . (а.с.12)

06.08.1985 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за №1670 після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із Ѕ частки житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1500 кв.м.. та лишки 186 кв.м., автомашини ВАЗ-2133 випуску 1981 року д/н НОМЕР_1 , грошового внеску на рахунку № НОМЕР_2 в ощадній касі 3078 м.П`ятихатки, які набуті ними під час шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_7 . (а.с.13)

Згідно Витягу №512 від 01.11.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.7)

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1815453982021 від 30.04.2021 року за заявою ОСОБА_1 проведено державну реєстрацію земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , яка використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер ділянки 1224510100:02:001:0012. (а.с.21)

Згідно копії Витягу із рішення П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про затвердження технічної документації з землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від 27.05.2021 року №461-8 /УІІІ затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 кадастровий номер ділянки 1224510100:02:001:0012, площею 0,0706 га, яка була передана у власність ОСОБА_1 . (а.с.22, 15-20)

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 268693249 від 03.08.2021 року проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1224510100:02:001:0012, площею 0,0706 га за ОСОБА_1 . (а.с.23)

Таким чином, в свідоцтві про одруження виданого на російській мові, свідоцтві про право на спадщину за законом, свідоцтві про право власності, в Реєстраційному посвідчені та технічному паспорті на домоволодіння ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_14 », а в свідоцтві про народження, паспорті громадянки України , довідці про ідентифікаційний номер та в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 » .

В зв`язку з розбіжностями в написанні імені заявниці порушуються її права на володіння, користування та розпорядження майном яке належить їй на праві власності.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні імені заявниці у правовстановлюючих документах: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_14 » і те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа, а вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого його дружині ОСОБА_7 06.08.1985 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , зареєстрованого в реєстрі за №1668 та свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу, виданого 06.08.1985 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1670, у зв`язку з чим вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє її представник – адвокат Микитась Тетяна Іванівна, заінтересована особа Орган місцевого самоврядування в особі П`ятихатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого його дружині ОСОБА_7 ,06.08.1985 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №1668 та свідоцтва про право власності на ім`я ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу, виданого 06.08.1985 року державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1670.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони по справі:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Пальмирово П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 .

Заінтересована особа – виконавчий комітет П`ятихатської міської ради, місцезнаходження вул.Садова,104 м.П`ятихатки Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052620.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева