Ухвала суду № 102194420, 09.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/37/21

2/0187/190/21

У Х В А Л А

"09" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

4.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 7995,25 грн. за кредитним договором № б/н від 08.06.2018, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що 08.06.2018 між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н про надання йому кредиту у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2019. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором б/н від 08.06.2018 становить 7 995,25 грн. Спадкоємцями померлого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На виконання вимог ст.1281 ЦК України 21.04.2020 була направлена претензія кредитора до Петриківської державної нотаріальної контори, яка зареєстрована 06.05.2020.

25.06.2020 спадкоємцям було направлений лист-претензію, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачами не здійснено. Тому представник позивача, посилаючись на вищевказане, просила стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість спадкодавця перед кредитором у розмірі 7 995,25 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді від 05.03.2021 відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачам термін на надання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26.08.2021 за клопотанням представника позивача витребувано докази: інформацію про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_3 ; копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

21.10.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за наявними в справі доказами.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку,що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення. Відзив та будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду не надано..

Судова повістка надсилалась відповідачу в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:В. О. Говоруха