Ухвала суду № 102194418, 17.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/2029/21 Провадження № 2/0187/561/21

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦНМ «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В

30.11.2021 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ «ЦНМ «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, позивач посилається на те, що у період з 09 квітня 2021 по 15 лютого 2021 знаходилась у трудових відносинах з ТОВ «ЦНМ «Петриківка» з боку якого була нарахована, але не виплачена, заробітна плата у розмірі 22 359,00 грн. 15 лютого 2021 ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням згідно наказу №10 від 15.02.2021 року, відповідно до вищевказаного наказу була передбачена виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 9 468,00 грн., відповідач письмово не повідомив про нараховані суми належні при звільненні та не здійснив виплату належних коштів. У зв`язку з тим, що відповідач не провів повний розрахунок при звільненні позивача та враховуючи те, що з моменту звільнення до моменту звернення до суду пройшло 197 робочих днів, з нього підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку, який на момент звернення до суду складає 47 374,00 грн.

01.12.2021 року ухвалою Петриківського районного суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання в порядку загального провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання з`явився, позов підтримав в повному обсязі та просив задовільнити, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЦНМ «Петриківка» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року о 13-00 год в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Іщенко