Ухвала суду № 102194408, 03.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9770/16-ц

Провадження № 6/185/751/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольги В`ячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/9770/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором № 1364572 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки від 21.02.2013 року станом на 20.07.2016 року в розмірі 7 168 (сім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 96 коп., яка складається з наступного: 5 483 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 14 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 18 коп. – заборгованість по процентам; 508 (п`ятсот вісім) грн. 35 коп. - інфляційне збільшення заборгованості; 196 (сто дев`яносто шість) грн. 29 коп. - три проценти річних від суми заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 09334702) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було пред`явлено до виконання.

У листопаді 2021 року начальник Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольга В`ячеславівна звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання начальник Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольга В`ячеславівна не з`явилася, просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольги В`ячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/9770/16-ц задовольнити, у зв`язку з тим, що заявником надані суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ольги В`ячеславівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/9770/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати начальнику Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон Ользі В`ячеславівні дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/9770/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко