Постанова № 102194394, 13.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9410/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обласі Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ППФ «Аленат», РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2021 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами акту камеральної перевірки № 25623/04-36-18-11/23937896 від 13 жовтня 2021 року ППФ «Аленат» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення: несвоєчасно сплатила податкові зобов`язання зазначені у декларації з єдиного податку 3 групи-юридичної особи за І півріччя 2021 року. Згідно податкової декларації № 9192601687 від 14 липня 2021 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 2 435, 47 грн. зі строком сплати 19 серпня 2021 року. Податковий борг склав 2 435, 47 грн. Фактично суму боргу було сплачено платіжним дорученням № 596 від 25 серпня 2021 року на суму 2 435, 47 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.295.3 статті 295 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І.С. Шаповалова