Ухвала суду № 102194221, 23.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7402/20

Провадження № 1-кп/0182/246/2021

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040000000566 від 20.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Лавровича А.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Толпегіна А.В.,

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Захисником обвинуваченого - адвокатом Толпегіним А.В. заявлено клопотання про витребування з територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава вул. Соборності буд. 37, інформації та матеріалів розслідування, щодо наслідків розгляду матеріалів, які були надіслані начальникові відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції Литвиненко І. Дане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_1 . Метою витребування є отримання інформації про результати розгляду заявленого клопотання під час досудового розслідування щодо підроблення схеми до протоколу огляду місця ДТП, крім того захисник наполіг на витребуванні усіх матеріалів розслідування для перевірки ходу розслідування, зокрема допиту слідчих та інших службових осіб. Також сторона захисту повідомила, що результати розслідування ними не отримувались та невідомі.

3.Прокурор Лаврович А.І. не заперечував проти часткового задоволення даного клопотання, а саме витребування інформації та висновку про результати розслідування зазначеного стороною захисту клопотання, також повідомив, що результатів розгляду матеріали кримінального провадження не містять.

4.Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

5.Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

6.Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

7.Згідно з ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

8.Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

9.Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним витребування інформації та належним чином засвідчені висновки про результати розслідування, щодо наслідків розгляду матеріалів, які були надіслані начальникові відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції Литвиненко І. (вих.№2/6402 від 27.08.2020р.), оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перевірки відомостей повідомлених стороною захисту. В частині витребування всіх матеріалів розслідування суд вважає необхідним відмовити, оскільки стороною захисту не обґрунтовано необхідність витребування цих документів та суд в межах цього кримінального провадження не повноважний перевіряти повноту проведеного розслідування ДБР.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 333, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання захисника - адвоката Толпегіна А.В. про витребування з територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава інформацію та матеріали розслідування, щодо наслідків розгляду матеріалів, які були надіслані начальникові відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції Литвиненко І. (вих.№2/6402 від 27.08.2020р.)– задовольнити частково.

2.Витребувати з територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава інформацію та належним чином засвідчені висновки про результати розслідування, щодо наслідків розгляду матеріалів, які були надіслані начальникові відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковником поліції Литвиненко І. (вих.№2/6402 від 27.08.2020р.).

3.Вказані докази направити до суду у строк до 31 січня 2022 року.

4.Ухвалу до виконання направити директору ТУ ДБР у Полтавській області (адреса розташування вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36014 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.12.2021 року.

Суддя: Т. С. Ступак