Ухвала суду № 102194072, 20.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3770/19

Єдиний унікальний № 205/3770/2019

Провадження №1-кс/205/512/2128/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритомусудовому засіданніклопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 04.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Ленінськогорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокуроромЗахідної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 04.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Вказане клопотаннявмотивовано тим,що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041690000031 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування службові особи ПП « ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, чим спричинили збитки державі.

Так, відповідно до інформації УСБУ у Дніпропетровській області, встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, внесли до офіційних документів підроблені дані щодо об`ємів та вартості виконаних робіт з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного на виконання договору підряду № 11пд/18 від 06.04.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на загальну суму 4671520,00 грн., та з капітального ремонту міні-футбольного поля на території Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, проведеного на виконання договору підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на загальну суму 3755000,00 грн.

Також, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в повному обсязі отримало грошові кошти за проведення вищевказаних робіт.

Вказані дані дають підстави вважати, що роботи з капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з капітального ремонту міні-футбольного поля на території Комунального закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, проведені не в повному обсязі, під час виконання робіт використовувались неякісні будівельні матеріали.

У зазначеному кримінальному провадженні, на підставі постанови слідчого від 29.09.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку скеровано, разом з матеріалами кримінального провадження до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міністерства юстиції України.

Так, під час здійснення експертного дослідженні, експерт зазначеної вище установи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України, для вирішення поставлених перед судовим експертом питань, направив слідчому клопотання щодо необхідності надання додаткових матеріалів, а саме щодо: виконавчу кошторисну документацію за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні технології: Кошторис») та документацію, яка містить розкриття конструктивних елементів об?єктів ремонту за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 ».

У зв`язкуіз чим,слідчий запогодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодонадання тимчасового доступу до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: виконавчу кошторисну документацію за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні технології: Кошторис») та документацію, яка містить розкриття конструктивних елементів об?єктів ремонту за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »

Прокурор вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 04.03.2019 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним Витягом.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах. Адже зміст таких речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні № 42019041690000031 від 04.03.2019 року. Слідчим та прокурором також у повній мірі обґрунтована та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому та прокурору може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації та документів з метою проведення необхідних експертних досліджень. Адже слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

З урахуванням викладеного, та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у тому числі для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання у цій частині задовольнити, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, але з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокуроромЗахідної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041690000031 від 04.03.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів і речей, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: виконавчу кошторисну документацію за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » в електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні технології: Кошторис») та документацію, яка містить розкриття конструктивних елементів об?єктів ремонту за договором підряду №11пд/18 від 06.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », за договором підряду №07пд/18 від 12.04.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », договором підряду №55пд/18 від 10.12.2018, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 ».

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1