Ухвала суду № 102193859, 13.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7101/20

Провадження № 2/204/373/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю представника позивача Гладких Т.А.

за участю представника

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» Шевенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Красногвардійського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Альфа», третя особа Приватне підприємство «Тоджима» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

8 грудня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну позивача правонаступником. В обгрунтування даної вимоги зазначає, що 16 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ « ФК «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги № 166, згідно з умовами якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 012/02-40/600 від 21.09.2007 року та кредитним договором № 012/02-40/601 від 21.09.2007 року, разом з усіма додатками; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотарілаьно, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладенням сторонами договру № 166 від 16 листопада 2021 року цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договром застави № 12/15-20/116 від 30.09.2009 року та № 12/15-20/115 від 30.09.2009 року, права за яким набуті цедентом на підставі договру відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотарілаьно № 140/11/212 від 09.08.2018 року, який укладений з АТ «Раффайзен Банк Аваль»; договір відступлення прав вимоги за договарами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно з умов якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору № 166 від 16 листопада 2021 року, цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договром поруки: № 12/133-00/286 від 13.05.2010 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Тоджима», № 12/133-00/285 від 13.05.2010 року укладений між банком та ДП «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима»; № 012/02-40/600/1 від 21.09.2007 року, разом з додатковими угодами до нього, укладений між Банком та ОСОБА_1 ; договір відступлення прав вимоги за іпотечним договром № 012/02-40/1585 від 26.09.2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-З-477, права вимоги за яким набуті тЦедентом на підставі договру відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, укладеному з АТ «Раффайзен Банк Аваль» 09.08.2018 року, посвідченим приватним нотарісуом Київського міського нотарілаьного округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі № 2029. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» є праволнаступником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 204/7101/20.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» підтримав свою заяву.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», оскільки статтею 55 ЦПК України, визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну позивача правонаступником – задовольнити.

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська