Ухвала суду № 102193850, 24.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3928/21

Провадження № 1кп/204/463/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро кримінальне провадження № 12021041680000189 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Таранової Н.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які були призначені до розгляду на 24 червня 2021 року, 21 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року та 18 серпня 2021 року, 18 жовтня 2021 року, 24 грудня 2021 року обвинувачена не з`явилася, про час та дату слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Прокурор Таранова Н.В. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати повторний привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року.

Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Тарановій Н.В. для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов