Ухвала суду № 102193735, 23.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/2-2272/2011

Провадження № 2/202/2317/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Чумака С.О.,

представника відповідача - Тропіна В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

23.09.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що відповідач позовні вимоги не визнає, та з метою належного захисту її прав просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» наступні докази у належним чином завірених копіях та оригіналах для огляду у судовому засіданні: документи на підтвердження отримання саме ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів за Договором про відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки №2005-0610/254 від 06.10.2005 року готівкою у касі відділення «Будинок губернатора»; матеріали службової перевірки, що проведена відповідальними співробітниками Банку за результатами розгляду та дослідження питань, викладених у скарзі ОСОБА_1 від 19.07.2021 року.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі. Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) надати суду: належним чином завірені копії та в оригіналах для огляду у судовому засіданні: документи на підтвердження отримання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів за Договором про відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки №2005-0610/254 від 06.10.2005 року готівкою у касі відділення «Будинок губернатора»; матеріали службової перевірки, що проведена відповідальними співробітниками Банку за результатами розгляду та дослідження питань, викладених у скарзі ОСОБА_1 від 19.07.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар