Ухвала суду № 102193722, 22.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7230/21

Провадження № 1-кс/202/6949/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Варави А.В.,

прокурора Дикого Д.П.,

захисника – адвоката Мотрука Р.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Дикого Д.П. про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2019 року, більш точний час, в ході досудового розслідування не встановлено, громадяни України, мешканці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші на теперішній час невстановлені особи, перебуваючи на території м. Кривий Ріг, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, дізнався про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, такі як, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на яких користувачі зі всього світу задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та веб-камер, і за оголення та демонстрування деталей сексуальних дій, а також зображення сцен статевого акту, демонстрацію мастурбаторних дій, демонстрації у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів здійснюють оплату грошових коштів шляхом їх зарахування на особистий розрахунковий рахунок в електронній валюті.

Так, вищевказані особи, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, в супереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, відповідно до якого - «Виробництво і ввезення в Україну творів, зображень, інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, їх виготовлення, перевезення чи інше переміщення, реклама, збут чи розповсюдження забороняється», діючи на території м. Кривий Ріг, заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне систематичне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру.

З цією метою, вищевказані учасники кримінального правопорушення, до початку його вчинення, домовилися між собою, що для спільного систематичного вчинення умисних дій, направлених на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, кожен з них повинен виконувати наступні функції, а саме:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , маючи навички в галузі програмного забезпечення та комп`ютерних технологій, виконувати роль адміністраторів та вчинятии дії направлені на: створення на спеціалізованих інтернет сайтах, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , електронних веб-студій для реєстрації веб-моделей; створення електронних гаманців на вищевказаних інтернет сайтах, длявиведення грошових коштів одержаних від розповсюдження зображень порнографічного характеру з електронної валюти в грошову одиницю України; реєстрація веб-моделей на спеціалізованих інтернет сайтах, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з зазначенням Нік-нейму (сценічного імені), з привабливою для чоловіків назвою, для кожної моделі;з метою конспірації, періодично змінювати нік-нейми для зареєстрованих вебмоделей; здійснення контролю та ведення обліку відвідування вебмоделями вищевказаних інтернет сайтів, виходів в онлайн для безпосереднього виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру; контроль та ведення обліку за отриманою електронною валютою веб-моделями, від користувачів сайтів, які оплатили веб-моделям за виготовлені та розповсюджені ними зображення порнографічного характеру.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , виконувати роль веб-моделей та вчинятии дії направлені на задоволення статевих пристрастей Інтернет-користувачів (клієнтів) шляхом віртуального спілкування із ними (як вербального так і не вербального), в оголеному вигляді в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та веб-камер, а саме оголення та демонстрування деталей сексуальних дій, демонстрацію статевих органів, демонстрацію мастурбаторних дій, демонстрації у ближньому ракурсі орально-генітальних та орально-анальних контактів.

Після обговорення попередніх домовленостей, приблизно у вересні 2019 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Кривий Ріг, більш точне місце на теперішній час не встановлено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, створили на спеціалізованих інтернет сайтах, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , електронні веб-студії; зареєстрували як веб-моделей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , у створених електронних веб студіях, на спеціалізованих інтернет сайтах, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з зазначенням Нік-нейму (сценічного імені), з привабливою для чоловіків назвою, для кожної моделі.

Так, в період часу, з вересня 2019 року по теперішній час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , будучи зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на спеціалізованих інтернет сайтах, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виступаючи під зареєстрованими ОСОБА_8 -неймами для кожної, які з метою конспірації періодично змінювались ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в режимі онлайн у всесвітній мережі інтернет, діючи за попередньою змовою між собою, в супереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV, систематично вчиняли виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, зокрема, 05.08.2021 року приблизно о 13:45 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні орендованої квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , будучи попередньо зареєстрованою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на спеціалізованому сайті www.chaturbate.com, діючи під, нік-неймом «Joy_machine», під зовнішнім контролем останніх, в розрізі виходів в онлайн та отриманні винагород веб моделями, перебуваючи в режимі онлайн на вищевказаному вільно відвідуваному спеціалізованому сайті в мережі Інтернет, за грошову винагороду у вигляді електронної валюти токенів, за допомогою веб-камери та комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, а також фалоімітатору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків а також бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вчинила виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу, під час якого непристойно та протиприродно, демонструвала фіксацію уваги на геніталіях, маніпулювала з геніталіями, демонструвала в ближньому ракурсі імітацію орально-генітального контакту із введенням у ротову порожнину фалоімітатору, за відсутності художньої, наукової та учбової цінності створених матеріалів.

Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19-21/30232-МЗ від 22.09.2021, відео трансляція веб-моделі з ніком «Joy_machine», має ознаки порнографії.

В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 01.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянці України, маючій на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, за ознаками виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування:протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; висновками судових мистецтвознавчих експертиз.

10.11.2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 181600 грн. та одночасно покладено на підозрювану на строк до 01.01.2022 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На теперішній час виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді під час застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, термін дії яких спливає 01.01.2022 року, у зв`язку з тим, що ризики, які мали місце під час застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не зменшились.

Так, відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на теперішній час підставами для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України покладених на підозрювану, ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, є запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваної ОСОБА_1 , слід зазначити, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301, КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться тяжкого кримінального правопорушення та у разі визнання судом винною ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення то останній може нести покарання пов`язане з позбавленням волі. Більш того, підозрювана ОСОБА_1 , перебувала у розшуку через переховування від органу досудового розслідування. Саме дані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , розуміючи вказані обставини та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваної ОСОБА_1 , слід зазначити, що на теперішній час під час досудового розслідування, не встановлені всі речові докази (зокрема комп`ютерна техніка, веб-камери, програмне забезпечення, освітлювальні прилади, які використовувалися як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення), що мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, про місцезнаходження, яких достовірно відомо ОСОБА_1 . Саме даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_1 , розуміючи вказані обставини та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_1 , матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення в якому він підозрюється; незаконно впливати на свідків, потерпілого або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваної ОСОБА_1 слід зазначити, що в ході досудового розслідування встановлено, що загальна кількість веб-моделей, яких складала близько тридцяти жінок, на теперішній час, встановлені лише 4 особи, інші встановлюються, однак останнім відомо про злочинну діяльність останньої, відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо ОСОБА_1 .. Саме вказані обставини вказують на те, що у разі застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваної ОСОБА_1 , слід зазначити, що остання на теперішній час офіційно не працевлаштована, протягом 2019-2021 років займалася незаконною діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру, вчиняючи зазначені дії за місцем свого мешкання, що вказує на схильність останнього до кримінально-протиправної поведінки та продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Підставою для продовження строку застосування обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_1 , є наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, а також наявність вищенаведених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

В обґрунтування продовження строку дії застосування обов`язків до підозрюваної ОСОБА_1 , слід врахувати її роль в активному виконанні об`єктивної сторони злочину та її суб`єктивне ставлення, ступінь тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 років до 7 років, особу підозрюваної, що є неможливим запобігти вищенаведеним ризикам.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши наявність підстав для продовження ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуд слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040710000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

01.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська застосовано до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави – 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. Одночасно даною ухвалою покладено на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2021 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040710000797 від 23.05.2019 року до шести місяців, тобто до 01.05.2022 року.

На даний час постало питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_1 встановлено, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та враховується, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також враховується вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , сталою групою осіб за попередньою змовою, враховується тривалість вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 і її роль у вчиненні кримінального правопорушення.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігаються ризики переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , вважаю можливим продовжити строк покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 20 лютого 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Дикого Д.П. про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, до 20 лютого 2022 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора , слідчого судді (суду);

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Дикого Д.П.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.