
справа № 208/4951/15-ц
№ провадження 2/208/1763/21
УХВАЛА
24 грудня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання Задьора В.І.,
представника позивача - Гайворонського О.Г.,
представника відповідача № 1 – ОСОБА_1 , адвоката Бреже Л.В.,
представника відповідача № 2 ОСОБА_2 – адвоката Шишкіна В.М.,
розглянувши у м. Кам`янське Дніпропетровської області в межах судового розгляду цивільної справи по суті, клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_1 , адвоката Бреже Л.В. «про витребування доказів», суд-
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, п. 1 ч. 2 ст. 44, ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 144, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача № 1 ОСОБА_1 , адвоката Бреже Л.В. «про витребування доказів», - залишити без розгляду.
Роз`яснити адвокату Бреже Л.В., що згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, - Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Ст. 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Види заходів процесуального примусу визначені ст. 144 ЦПК України, згідно до якої:
1. Заходами процесуального примусу є:
1) попередження;
2) видалення із залу судового засідання;
3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;
4) привід;
5) штраф.
2. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 102193572, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/4951/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: