Постанова № 102193162, 23.12.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5319/21

Провадження № 3/209/1670/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року о 17.50 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Івана Франка у м. Кам`янське керував автомобілем марки «Тойота Tercel» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) в подальшому відмовившись від використання алкокестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також 24 листопада 2021 року о 17.50 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Івана Франка у м. Кам`янське керуючи автомобілем марки «Тойота Tercel» державний номер НОМЕР_2 при виникненні перешкоди не зменшив швидкість до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автмобіль «Акура» державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих та постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії ОБ № 018028 та серії ОБ № 018026 про адміністративні правопорушення від 24.11.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.11.2021 року о 18:00 год., де зазначено, що від огляду відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2021 року в графі результатів до якого зазначено відмовився від огляду у присутності двох свідків, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 030737 від 24.11.2021 року; довідкою про прийняте рішення попереднього адміністративного правопорушення; схема місця ДТП та фототаблицею до нього. Судом досліджені письмові докази, протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення для огляду на стан сп`яніння, згідно яких ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в закладі охорони здоров`я та продувки алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків та здійснив ДТП.

За протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, особу правопорушника, яким протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, 124, КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота Tercel» державний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 209/5319/21 від 23 грудня 2021 року

1. Платник (прізвище,ім`я, по батькові) _____

2. Адреса місця реєстрації платника _________

3.Сума платежу ____________

4. Призначення платежу:

5. Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Номер рахунку: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу (Серія ОБ № 018028 та серії ОБ № 018026 протоколу);

5. ст. 124 КУпАП

6. 24 листопада 2021 року о 17.50 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Івана Франка у м. Кам`янське керував автомобілем марки «Тойота Tercel» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) в подальшому відмовившись від використання алкокестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.Також 24 листопада 2021 року о 17.50 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Івана Франка у м. Кам`янське керуючи автомобілем марки «Тойота Tercel» державний номер НОМЕР_2 при виникненні перешкоди не зменшив швидкість до повної зупинки транспортного засобу внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автмобіль «Акура» державний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих та постраждалих немає.

7. Касир _____________

8. Платник ___________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.