Ухвала суду № 102192825, 24.12.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/7516/17

Провадження (1-в/199/294/21)

УХВАЛА

іменем України

24.12.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Комар Н.В.,

за участю сторін:

прокурора - Кривич Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оскаленко А., про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Оскаленко А.Л. від 06.12.2021 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2018 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

За час строку випробування, ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

У судове засідання 24.12.2021 року з`явився прокурор, представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважала можливим проводити розгляд без участі представника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Оскаленко А. про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_1 .

Оскільки задоволення подання не погіршує становище ОСОБА_1 , суд вважав можливим розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Оскаленко А. від 06.12.2021 року і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2018 року - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженому, негайно після її проголошення.

Суддя: Є.М.Савченко