Постанова № 102192699, 20.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21898/21

Провадження № 3/161/6630/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 20 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687724 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 22.11.2021 року о 14:10 год. у магазині «Сільмаг», що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687726 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 22.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами – цигарками «Кредо» та «Комплімент» без марок акцизного податку.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, також підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687724 та серії АПР18 № 687726 від 22.11.2021 року; рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Фарини А.В. від 22.11.2021 року; матеріалами перевірки магазину «Промпродтоварів «Сільмаг», де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , складеними ГУ ДПС у Волинській області .

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останньої судом не вбачаються.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 687724 та серії АПР18 № 687726 від 22.11.2021 року, у ОСОБА_1 за наслідками складення адміністративних матеріалів було вилучено цигарки «Кредо» та «Комплімент», загальною кількістю 23 пачки.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, який передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Оскільки у ОСОБА_1 жодних грошових коштів не вилучалося, суд не вбачає підстав для застосування додаткового стягнення у виді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

- за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі;

- за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Предмет торгівлі: цигарки «Кредо» та «Комплімент», загальною кількістю 23 пачки – конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк