Ухвала суду № 102192656, 23.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8899/21

Провадження № 2/161/2729/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.

при секретарі – Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/8899/21, предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № VOZ0GI0000006225 від 24.03.2008 року в розмірі 71197,11 дол. США.

В ході розгляду справи відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обгрунтування клопотання зазначив, що наразі в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/9781/21, предметом якої є визнання недійсною додаткової угоди від 15.10.2008 року до Договору про іпотечний кредит № VOZ0GI0000006225 від 24.03.2008 року та вирішення якої матиме преюдиційне значення для розгляду даної справи.

До початку судового засідання обома сторонами було подано клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд вважає можливим вирішити питання про зупинення провадженняза відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги, які є предметом розгляду цивільної справи № 161/8899/21, АТ КБ «Приватбанк» мотивує зокрема тим, що 15.10.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № VOZ0GI0000006225 від 24.03.2008 року, на підставі якого валюту кредитування було переведено із гривні у долари США та внаслідок такої конвертації було визначено суму кредиту в розмірі 64894,12 дол. США, а також обумовлено інші умови зобов`язань.

Разом з тим, на даний час Луцьким міськрайонним судом Волинської області було відкрито провадження в цивільній справі № 161/9781/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинського головного регіонального управління АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит.

Предметом вищевказаного судового провадження є визнання недійсною додаткової угоди від 15.10.2008 року до Договору про іпотечний кредит № VOZ0GI0000006225 від 24.03.2008 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду рішення в цивільній справі № 161/9781/21 матиме преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи, а тому, в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинського головного регіонального управління АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 161/9781/21.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області в цивільній справі № 161/9781/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Волинського головного регіонального управління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України – з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу в повному обсязі складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук