Ухвала суду № 102192612, 20.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20070/21

Провадження № 2-с/161/57/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України про скасування судового наказу від 12 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про скасування судового наказу від 12 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у якій зазначає, що вимоги стягувача є частково необґрунтованими так як розрахунок середнього заробітку є таким, що не відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати і сума є помилковою і безпідставною.

У зв`язку з чим, просив з цих підстав скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.11.2021 року видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» на користь стягувача ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 103599,84 грн. а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні – 73844,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України слід роз`яснити право стягувачу звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк