Ухвала суду № 102192240, 20.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/722/2021

Справа № 243/6892/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050000000052 від 02 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Горкавенко І. І.,

захисники Овчаренко О. О.,

Хомилєв С. Г.,

Скляров С. Д.,

обвинувачені ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисником Хомилєвим С. Г. було заявлено клопотання про повернення внесених сум застави відносно обвинуваченої ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні захисник Овчаренко О. О. подав клопотання про повернення внесених сум застави відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ..

Захисник Скляров С. Д. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтримали клопотання своїх підзахисних.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисників.

19 лютого 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 слідчим суддею Жовтневого районного суду Донецької області обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі сумі 181600 грн. 00 коп..

22 лютого 2021 року ОСОБА_2 звільнено з – під варти з державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави та на останню покладені обов`язки згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до квитанції № 0.0.2023211180.1 від 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 була внесено заставу на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Донецькій області.

23 лютого 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 слідчим суддею Жовтневого районного суду Донецької області обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 113500 грн. 00 коп..

24 лютого 2021 року обвинувачену ОСОБА_1 звільнено з-під варти з ізолятора тимчасового тримання №1 м. Маріуполя, у зв`язку із внесенням застави та на останню покладені обов`язки згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Донецької області від 23 лютого 2021 року.

Відповідно до квитанції № 0.0.2028400639.1 від 23 лютого 2021 року ОСОБА_4 була внесено заставу на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Донецькій області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2021 року застосований до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно із ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року , застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що запобіжний заході відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вигляді застави змінено на домашній арешт, сплачена застава у дохід держави не звернена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисників про повернення застави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Хомилєва Сергія Геннадійовича про повернення застави у кримінальному провадженні № 12019050000000052 від 02 лютого 2019 року, сплаченої відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., сплачену ним згідно із квитанцією № 0.0.2028400639.1 від 23 лютого 2021 року, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача: 26288796, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кримінальне провадження № 12019050000000052.

Клопотання захисника Овчаренка Олега Олексійовича про повернення застави у кримінальному провадженні № 12019050000000052 від 02 лютого 2019 року сплаченої відносно ОСОБА_6 – задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заставу у розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачену нею згідно із квитанцією № 0.0.2023211180.1 від 19 лютого 2021 року, отримувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача: 26288796, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , кримінальне провадження № 12019050000000052.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24 грудня 2021 року, о 08 год. 10 хв.

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич