Рішення № 102191976, 23.12.2021, Новогродівський міський суд Донецької області

239/503/21

2/239/419/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудакової Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , згідно уточненої позовної заяви, звернулась до суду з позовом до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вказуючи на те, що ОСОБА_5 та члену його сім`ї дружині ОСОБА_6 , на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\2 частки квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були її діти – дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , але вони спадщину не прийняли, до нотаріальної контори з відповідними заявами не звертались. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є дочкою померлого ОСОБА_5 , після смерті батька, успадкувала 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 , про що видано державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.09.2020 року. Інша частина квартири АДРЕСА_2 , яка була оформлена на ОСОБА_6 , не увійшла до спадкової маси, після смерті її батька, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживали однією сім`єю у вказаній квартирі з серпня 1978 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Як свідчать записи у домовій книзі реєстрації громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зареєстрований у вказаній квартирі з 04.01.1977 року по 20.12.2018 року (до часу смерті), а ОСОБА_6 з 14.08.1978 року по 07.01.2015 року (до часу смерті). Вказана квартира була спільно приватизована ними у січні 2004 року, що свідчить, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, що вказано в свідоцтві про право власності на житло від 26.01.2004 року. ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_6 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, був спадкоємцем четвертої черги після її смерті. ОСОБА_5 прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_6 шляхом постійного проживання з нею. Вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 , має право на спадкування 1\2 частки квартири АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_5 фактично успадкував після смерті ОСОБА_6 шляхом спільного проживання з нею. 03.09.2021 року вона звернулась до Новогродівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 . У відповідь на вказану заяву, державний нотаріус Новогродівської державної нотаріальної контори рекомендувала звернутися до суду для оформлення права на спадщину на частку квартири, яка оформлена на ОСОБА_6 . Постановою від 08.10.2021 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\2 частку квартири, після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , як спадкоємець 4 черги, фактично успадкував після смерті ОСОБА_6 шляхом спільного проживання з нею 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 . Вона є спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_5 , своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте до складу спадщини не увійшло спірне майно, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю померлого ОСОБА_5 із померлою ОСОБА_7 . Інші спадкоємці, які звернулись із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 відсутні. Просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , на 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку, зареєстровано за ОСОБА_6 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що її батько ОСОБА_5 мешкав разом з ОСОБА_6 однією сім`єю з 1978 року по час її смерті, в квартирі яку разом приватизували. Після смерті батька вона успадкувала належну йому 1\2 частку квартири. Діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після смерті матері, її частку в квартирі не успадкували.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує, показав, що його мати ОСОБА_8 та ОСОБА_11 мешкали однією родиною, після смерті яких, він не претендує на оформлення спадщину на квартиру, яка була ними приватизована.

Вислухавши сторони, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 , уклали шлюб 25.10.1980 року, актовий запис №341.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.01.2004 року, виданого Селидівською біржею нерухомості та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_5 , та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_6 .

Згідно довідки КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Селидівської біржі нерухомості 26.01.2004 року № 1218, зареєстроване у Селидівському БТІ 10.03.2004 року за № 1117.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2020 року № 883, ОСОБА_1 , успадкувала після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , належить на праві власності 1\2 частка квартири АДРЕСА_2 .

Згідно домової книги за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 04.01.1977 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 14.08.1978 року, ОСОБА_16 .

Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 09.12.2021 року, ОСОБА_5 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 в період з 1978 року по 07.01.2015 року, вели спільне господарство та постійно мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Новогродівської державної нотаріальної контори від 08.10.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на 1\2 частку квартири після смерті ОСОБА_6 відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю не менше 5-ти років з батьком заявника ОСОБА_5 .

Згідно копії спадкової справи від 20.12.2018 року, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу №91/2019 від 27.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину від 04.09.2020 року № 883, де спадкоємцем є ОСОБА_1 . Інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) інформація про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Інформація про наявність заповіту у Спадковому реєстрі відсутня.

В судовому засіданні були оглянуті фотографії, на яких зі слів третьої особи зображені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 показали, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 мешкали по сусідству по АДРЕСА_3 , вони мешкали разом біля сорока років, як родина, виховували дітей.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, які повідомили свідки, так як вони співвідносяться з іншими доказами, встановленими по справі. Суд не вбачає будь-якої зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Судом встановлено, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мешкали однією сім`єю, як подружжя без реєстрації шлюбу з серпня 1978 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_2 , яку приватизували. Виховували дітей, вели спільне господарство. Факт проживання однією сім`єю встановлений та доведений в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 шляхом приватизації належала батьку позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкали однією сім`єю. Після смерті батька ОСОБА_5 , позивача, як спадкоємець першої черги прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаної квартири. 1\2 частки квартири, яка належала ОСОБА_6 , після її смерті фактично прийняв у спадщину батько позивача ОСОБА_5 , як спадкоємець 4 черги, не оформивши спадкові правовідносини належним чином. Інші спадкоємці, якими є діти померлої ОСОБА_6 спадщину після її смерті не прийняли та не заперечують проти визнання за позивачем право власності на 1\2 частку квартири.

З урахуванням встановлення факту сумісного мешкання спадкодавців ОСОБА_5 з ОСОБА_6 однією сім`єю, фактичного прийняття та утримання позивачем спадщини у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_2 , фактичного прийняття та утримання батьком позивачем спадщини у вигляді 1\2 частини квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6 , згодою інших спадкоємців з визнанням права власності на 1\2 частку квартири, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на 1\2 частку, яка зареєстрована за ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.321, 392, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 263, 265, 268, 315, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з серпня 1978 року до дня смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на зареєстровану за ОСОБА_6 1\2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: