Ухвала суду № 102191936, 23.12.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5079/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суддя вважає, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені копії всіх документів, що зберігаються у нього у зв`язку із вчиненням ним нотаріальної дії, а саме вчинення виконавчого напису від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №196494, та витребувати від державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за №196494 від 22.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії та виконавчої дії.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19, 81, 83, 183, 187, 189-193, 196, 199 ЦПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання за участю сторін на 08 годину 45 хвилин 17.01.2022 року в залі судових засідань № 2 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії всіх документів, щодо вчинення ним виконавчого напису від 22.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №196494, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати від державного виконавця Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Ірини Сергіївни копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрований у реєстрі за №196494 від 22.06.2021 року, а також інших документів, пов`язаних з вчиненням такої нотаріальної дії та виконавчої дії.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третім особам у строк до 17.01.2022 року подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 17.01.2022 року, а також пропонуємо відповідачу у цей строк надіслати одночасно:

до суду - відзив на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами проти позову (які можливо доставити до суду);

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -