Ухвала суду № 102191875, 09.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15884/21

Провадження № 2/234/4841/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши цивільну справу № 234/15884/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Двірцева,46» (ЄДРПОУ 38190464, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Двірцева, 46) про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Двірцева,46» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, з тих підстав, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.2016 року належить трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_3 , яка розташована на 9 поверсі дев`ятиповерхового будинку. 21.07.2021 року позивач повернувся додому та виявив, що тамбур, коридор та кухня квартири залиті водою, по стінах та стелі у коридорі тече вода. Шафа-купе повна води, відсутнє електропостачання через залиття електрощитової у тамбурі. В цей же день позивач звернувся до правління ОСББ " Двірцева,46" та було проведено обстеження квартири з метою виявлення причини заподіяної залиттям шкоди. Згідно з актом обстеження приміщення від 21.07.2021 при обстеженні даху будинку сантехником ОСОБА_3 було виявлено, що в результаті стихії, дощу з градом, силами потоку води була зірвана дощова каналізація і потік води затопив спочатку технічний поверх, а потім і квартири. В наслідок залиття, частина квартира та меблі позивача потребують відновлювального ремонту, оскільки втратили свої якості і нормальний стан. Вважає, що залиття сталося через неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання щодо утримання житлового будинку, внаслідок незадовільного утримання дощової каналізації на даху будинку. Позивач звертався до відповідача з претензією про добровільне відшкодування збитків завданих залиттям її квартири але отримав відмову, тому просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, завдані в результаті залиття квартири АДРЕСА_4 , в розмірі 32149 грн., кошти за проведення оцінки майна в сумі 3000 грн. та витрати на послуги адвоката - 3000 грн., а всього стягнути 38149 гривень, а також стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2021 року позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Двірцева,46» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, залишена без руху.

08.12.2021 року та 17.12.2021 року до суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Позовні вимоги заявлені до відповідача не містять вимог передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

З огляду на предмет спору, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Двірцева,46» про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09 год. 00 хв. 10 січня 2022 року, провести у залі суду № 9/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу з дня вручення ухвали п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай