Вирок № 10219176, 02.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-705/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 июля 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Зинченко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 23.05.2007г. Краснодонским горрайсудом по ст. 186 ч.3, ст. 296 ч.2,70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.02.2008г. по постановлению Краснодонского горрайсуда от 19.02.2008г. на основании ст. 409,411 УПК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2010 года, в 12-50час., ОСОБА_1, зашел в супермаркет «АТБ», расположенный по адресу: Луганская область, г. Молодогвардейск, ул. Литвинова, д.10, для того чтобы приобрести алкогольные напитки. Находясь в торговом зале супермаркета «АТБ», ОСОБА_1 взял с полки бутылку пива и направился к кассе с целью оплаты покупки. Проходя мимо полки с бритвенными станками, ОСОБА_1 увидел бритвенные станки и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, повторно, тайно похитил с витрины бритвенный станок импортного производства торговой марки « Gillette Fusion Power Phantom», спрятал его за пазуху куртки и направился к кассе. При прохождении кассы ОСОБА_1 оплатил приобретенную им бутылку пива и направился к выходу из магазина, где и был задержан сотрудниками охраны магазина.

Согласно заключению эксперта № 448-227\7 от 12.05.2010г. стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 94грн.

Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как ОСОБА_1 был задержан охранниками супермаркета во время исполнения ими своих прямых обязанностей.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил супермаркету «АТБ» материальный ущерб на общую сумму 94 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он, 19.04.2010г. он пришел в магазин «АТБ», чтобы купить спиртные напитки, на прилавке увидел бритвенные станки и решил похитить, он подошел к прилавку и тайно похитил одну упаковку бритвенного станка и при выходе из магазина был остановлен работниками охраны и бритвенный станок у него был обнаружен, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_2 «л.д.31-33».

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.52,65), ранее судим (л.д.55-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что его действиями не был причинен материальный ущерб магазину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: бритвенный станок « Gillette Fusion Power Phantom»,находящий на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.24 ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч.2,185 ч. 2 УК Украины 2 (двух) в виде лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 375,36 грн.

Вещественное доказательство: бритвенный станок « Gillette Fusion Power Phantom»,находящий на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2 передать ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения , путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.