
Справа № 234/12464/21
Провадження № 2/234/4092/21
УХВАЛА
про витребування доказів
18 листопада 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10/3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Доценко Марина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Доценко Марина Іванівна, звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Краматорського міського суду від 17.09.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
До зали суду сторони не з`явились, про місце, дату і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі та участі позивачки.
З позову вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича №7946 від 13.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №283959 від 02.11.2019 року в розмірі 11027,33 грн таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів в сумі 2329,54 грн та судові витрати у сумі 2270,00 грн.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача відомості на підтвердження того, що грошові кошти в сумі 2329,54 грн були стягненні з неї за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича №7946 від 13.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №283959 від 02.11.2019 року в розмірі 11027,33 грн.
На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 79, 81, 84, 279, ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у позивачки ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження того, що грошові кошти в сумі 2329,54 грн були стягненні з неї за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича №7946 від 13.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №283959 від 02.11.2019 року в розмірі 11027,33 грн.
Витребувані докази надати до суду до 17.12.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 102191700, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/12464/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: