Ухвала суду № 102191671, 24.12.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4558/18

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Колеснікової М.М.,

прокурора Кадуріна С.Є.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Сітало В.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників Коваленка В.В.,

Павличука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області питання про прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

В матеріалах кримінального провадження том № 1 а.с. 33 міститься позовна заява потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24 грудня 2021 року потерпілою ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву.

Судом постановлено на обговорення учасників судового провадження питання щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Прокурор не заперечував проти долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, оскільки судовий розгляд ще не розпочато.

Потерпіла та представник потерпілої Сітало В.І. просили розглянути цивільний позов у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вирішуючи зазначене питання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

За приписами ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошенням прокурором короткого викладу обвинувального акту.

З огляду на вказане, оскільки на даний час обвинувальний акт не оголошений, цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314- 316, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення для спільного розгляду з кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000521 від 18 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Кожевник