Ухвала суду № 102191561, 24.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/6053/2021

Справа №263/17243/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., прокурора Корольова А.А., слідчого Машкіна М.О., захисника Босака А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Машкіна М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12021050000000649 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Машкіна М.О. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

22.12.2021 о 23 годині 27 хвилин ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

23.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2 КК України.

В клопотанні також вказано, що зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також, як особисто, так і через коло своїх знайомих, впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (позбавлення волі від трьох до семи років) у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність можливим намірам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, підтверджують доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування наявних ризиків, а саме можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносять до категорії тяжких та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від семи до десяти років) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_1 вчинив вимагання грошових коштів, та у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, останній може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з тим, що злочин може бути продовженим, та визначені органом досудового розслідування мотиви не завершились, оскільки правоохоронний орган перешкодив здійсненню вимагання повної суми грошових коштів. Крім того є підстави вважати, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, під загрозою можливого покарання, може почати впливати на потерпілих, які допитані під час проведення досудового розслідування, що обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ураховуючи викладене, а також те, що кримінальне правопорушення, яке ставиться у підозру вчинялось із погрозою фізичного насильства та застосуванням фізичного насильства, а тому доцільно не визначати розмір застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Захисник Босак А.В. просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має родину, місце мешкання, одночасно враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, оскільки ОСОБА_1 був затриманий 22.12.2021 року, буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Також, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням вищезазначених обставин вважає можливим визначити розмір застави в сумі 181 600 гривень, що становить 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яку вважає достатньою для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183,176-177,193-194,205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Машкіна М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12021050000000649 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч.2 КК України – задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на 58 днів по 19 лютого 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 , розмір застави в сумі 181 600 гривень.

У разі внесення суми застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Маріуполя Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримувати від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Васильченко О.Г