Ухвала суду № 102191540, 23.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14279/20

Провадження № 2/263/739/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполі Донецької області від 01.11.2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 , про врегулювання спору за участю судді по вищевказаній цивільній справі, провадження по справі було зупинено та призначено спільну нараду за участю сторін та судді.

Від представника позивача адвоката Мироненко О.В., надійшло клопотання про припинення врегулювання спору за участю судді, оскільки відсутній зв`язок між позивачем та його представником, тому неможливо забезпечити явку позивача для участі в закритих нарадах.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ЦПК України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді, та за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 204 ЦПК України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі; припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження в справі та вирішення питання про передачу справи іншому судді, оскільки згідно статті 37 ч.2 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору в справі за участю судді не може брати участь в розгляді цієї справи по суті.

Керуючись статтями 204,205, 259-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Провадження по справі поновити.

Передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик