Ухвала суду № 102191450, 24.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/884/2021

Єдиний унікальний номер судової справи 225/4849/21

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Федорцової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.11.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем було погашено заборгованість у повному обсязі, та на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який сплачений позивачем при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання про відмову від позову та повернення судового збору без представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем погашено заборгованість позивачу в повному обсязі, у зв`язку з чим представником позивача надано заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір при подачі позовної заяви з державного бюджету, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.255,260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) за платіжним дорученням №PROM5B8IKR від 15.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В. Челюбєєв