Ухвала суду № 102191407, 23.12.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/7723/21

Номер провадження 2-н/225/1351/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, код ЄДРПОУ 42086719) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до суду надійшла зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

У виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Отримавши відповідь №3040/02-115 від 14.12.2021 встановлено підсудність заяви про видачу судового наказу Дзержинському міському суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи виявлено розбіжності у вступній, описовій, прохальній частині заяви про видачу судового наказу від 24.11.2021 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 у частині визначення розміру боргу, а саме зазначено суми 5173,22 грн. та 5666,43 грн. Крім того, згідно наданого заявником розрахунку, сума боргу складає 5173,22 грн. Відтак, згідно наданих матеріалів, встановити суму боргу, яку стягувач заявляє до примусового стягнення, не вбачається можливим.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну у розмірі 5666,43 грн. не ґрунтуються на обставинах, визначених у заяві про видачу судового наказу, які у свою чергу не підтверджені наданими матеріалами, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, код ЄДРПОУ 42086719) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В.Челюбєєв