Рішення № 102189720, 23.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6807/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

Представник ОСОБА_2 – адвокат Назаркевич С.М. звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь позивача 5 305, 20 грн. страхового відшкодування. Завлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.04.2021 року о 16 год. 00 хв. у м. Львові на вул. С. Величка, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу SKODA FABIA н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу MERCEDES-BENZ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ C220 є ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Вказана у позовній заяві ДТП сталася з вини водія ОСОБА_4 , та оскільки остання не заперечувала свою вину учасниками ДТП спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (додається) згідно п. 33.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП – ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ “СК «Ю.Ес.Ай”, згідно полісу № 200338880 терміном дії з 20.06.2020 року до 19.06.2021 року. Жодних взаєморозрахунків між учасниками дорожньо транспортної пригоди не проводилося. 08.04.2021 ОСОБА_2 звернулась до уповноваженого представника ТДВ “СК “Ю.Ес.Ай” із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, додатком до повідомлення та іншими необхідними документами, а 16.04.2021 року подано заяву про виплату страхового відшкодування по факту ДТП. Після того, як представником ТДВ “СК “Ю.Ес.Ай” було оглянуто пошкоджений транспортний засіб позивача для визначення вартості матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля, позивачем погоджено із страховиком – ТДВ “СК “Ю.Ес.Ай” розмір відшкодування, який склав 5 305 грн. 20 коп. та подано останньому заяву про страхове відшкодування. Однак, станом на момент звернення з позовом до суду страхове відшкодування не виплачено та жодної відповіді про прийняте рішення від відповідача не отримано.Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся судом про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією. Станом на час винесення судового рішення до суду не повернуто рекомендованого повідомлення про вручення скерованого судом на адресу ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» поштового відправлення, однак згідно трекінгу поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошта» таке вручено відповідачу особисто 21.10.2021.

У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідач такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не поступала.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 07.04.2021 року на вул. С. Величка, 25 у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 (що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ), та яким керувала ОСОБА_2 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Учасник ДТП - ОСОБА_5 вину у вчиненому ДТП визнала та учасники дорожньо-транспортної пригоди спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), відповідно до якого винуватцем пригоди є ОСОБА_5 - водій автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 , на момент ДТП була застрахована згідно полісу № 200338880 в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.».

08.04.2021 водій автомобіля марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 звернулась у дану страхову компанію із додатком до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (яка оформлена Європротоколом).

13.04.2021 проведено огляд належного ОСОБА_7 траснпортного засобу марки «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_4 , яким зафіксовано виявлені пошкодження, про що складено Акт (протокол) огляду транпсортного засобу та 16.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» із заявою про страхове відкшодування.

Як вбачається із повідомлення ТДВ ««СК «Ю.Ес.Ай.» щодо виплати страхового відшкодування від 27.05.2021 у зв`язку із розглядом страховиком документів щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.04.2021 з вини ОСОБА_4 було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 5 305,20 грн.

Позивач у позовній заяві, обгрунтовуючи заявлені нею позовні вимоги, стверджує, що незважаючи на погодження із страховиком ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» розміру страхового відшкодування, станом на час звернення до суду із даним позовом страхове відкшодування відповідачем так і не виплачено та надалі жодних повідомлень щодо прийнятих ним рішень позивач не отримувала.

Відповідач у встановлений судом строк для подання відзиву такого не подав, будь яких заперечень чи доводів на спростування наведених позивачем тверджень відповідачем - ТзДВ «СК «Ю.Ес.Ай» станом на день винесення рішення суду не представлено.

Згідност. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1, 2ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема,Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 33.2 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.2Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявниками обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у проведенні виплати.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та оцінивши всі докази у справі у їх сукупності, беручи до уваги, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» всупереч обов`язку відшкодувати шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не провело виплату страхового відшкодування позивачу, суд дійшов висновку, що завлені ОСОБА_1 позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 258,263-265,268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5 305 грн 20 коп. (п`ять тисяч триста п`ять гривень двадцять копійок).

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн (девятсот вісім гривень).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , паспорт: НОМЕР_7 , вид. 08.04.1996 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», ідентифікаційний номер - 32404600, місцезнаходження: 04211, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 4 корпус 6-А.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз