Ухвала суду № 102189070, 23.12.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3912/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 рокум. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

за участю: прокурора Чекайлова А.Є.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Воронова А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Майорова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 04.10.2021 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання.

23.12.2021 у підготовче судове засідання прибули прокурор Чекайлов А.Є., потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілої Воронов А.І., обвинувачений ОСОБА_2 , захисник Майоров С.В..

Захисник Майоров С.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 , про повернення прокурору обвинувального акту відносно підзахисного, який обвинувачується за ч.2 ст. 286 КК України. Захисник посилається на те, що обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як формулювання висунутого обвинувачення є не конкретним та не зрозумілим, крім того не містить відомостей щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Воронов А.І. заперечували, щодо задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, заявили клопотання про пред*явлення цивільного позову до обвинуваченого, ПРАТ СК «ВУСО» та фізичної особи ОСОБА_3 .

Прокурор вважає клопотання сторони захисту необґрунтованим та зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт містить усі зазначені у ст. 291 КПК України реквізити, в ньому викладено ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими. Прокурор зазначає, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання захисника. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої та її представника про пред*явлення цивільного позову.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання захисника про повернення обвинувального акта, клопотання потерпілого про пред*явлення цивільного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Так, судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання потерпілої та її представника щодо пред*явлення цивільного позову у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регулюється положеннями статті 129 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічності та повноти розгляду справи клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду та виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, клопотань, щодо його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. 314, 314-1, 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Майорова Сергія Володимировича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про пред*явлення цивільного позову задовольнити, прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, до даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020050400000510 від 18.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Краснолиманського міського суду Донецької області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 07.02.2022 за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Майорова С.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Воронова А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -