Постанова № 102187681, 23.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11163/21

Провадження № 3/712/3358/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого юристом ПП «Юг – Контракт», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2021 року близько 17 год. 00 хв., в м. Черкаси по вул. К. Корчма, 37, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, погрожував фізичною розправою та показував непристойні жести , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. ОСОБА_1 звертався з заявами та клопотаннями до суду про зупинення провадження по справі, оскільки за його заявою відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 365 КК України відносно працівників поліції.

Однак суд, відповідно до ст. 277 КУпАП не вбачає підстав для зупинення вказаної адміністративної справи та вирішив продовжувати розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та для з`ясування обставин двічі викликав останнього в судові засідання, однак отримавши повідомлення, ОСОБА_1 не з`явився, будь – яких пояснень суду не надав.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 03.10.2021 о 17:00 год перебувала за своєю адресою АДРЕСА_2 та почула, як з території сусідського двору ОСОБА_3 наносив удари по металевому забору погрожував їй та її сім`ї фізичною розправою, нецензурно висловлювався та показував непристойні жести. Вважає, що ОСОБА_1 вчиняє проти неї та її сім`ї протиправні дії через домоволодіння, в якому вона проживає разом зі своєю сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду аналогічні покази та надав письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №128469 від 03.10.2021р.; рапортом інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Черкаської області ДПП лейтенанта поліції Д.В. Бевз; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 03.10.2021; витягом з ІПНП; диском з відеозаписом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, про що свідчить постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2021, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина