Ухвала суду № 102187655, 24.12.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9027/21

Номер провадження 2/712/2566/21

24 грудня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місце реєстрації, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 358. Від шлюбу народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2015 року шлюб розірвано. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення способу участі у виховані та спілкуванні батька ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_6 » від 23.02.2016 року за № 204, позивачу ОСОБА_1 визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином, щонеділі з 17.00 до 19.00 без присутності матері, з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 » від 01.07.2016 року за № 779 малолітньому ОСОБА_6 , тобто дитині, визначено місце проживання разом з матір`ю ОСОБА_4 , тобто відповідачем. Однак, з моменту свого народження і до теперішнього часу вихованням дитини фактично займалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відповідач, вже більше 5 років постійно мешкає в Республіці Польща. Позивач ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою щодо ухилення відповідачем, від виконанням батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням останньої за кордоном, про залучення до участі у вихованні дитини третіх осіб та витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин гр. ОСОБА_4 державного кордону України. Служба у справах дітей Черкаської міської ради розглянула згадане звернення позивача та повідомила у своєму листі від 08.11.2017 за № 3584/30-03-03 поміж іншого наступне (мова оригіналу): «Службою у справах дітей встановлено, що гр. ОСОБА_4 на нетривалий термін виїжджала за межі території України, але залучала до виховання малолітнього сина своїх батьків, що зафіксовано у нотаріально посвідченій заяві від 13.07.2016 за 1956».

Відповідач не цікавиться дитиною, не приймає жодної участі у її виховані, ухиляється від піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки з 2015 року постійно перебуває за кордоном у Республіці Польщі.

Просять суд 1)визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 з його дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , 2)відібрати дитину ОСОБА_6 від матері ОСОБА_4 та передати її діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_3 , 3) на час розгляду справи зупинити дію Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 » від 01.07.2016 року за № 779.

01 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини, її відібрання та повернення дитини за місцем реєстрації.

05 жовтня 2021 року позивачі скерували до суду уточнену позовну заяву.

05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

26 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Встановлений порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, заслуховування думки неповнолітньої дитини, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів. Зобов`язано відповідачку ОСОБА_4 забезпечити участь неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто у приміщенні Соснівського районного суду ( м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, 18000) або дистанційно у режимі відеоконференції у судовому засіданні для забезпечення можливості бути вислуханим судом щодо думки неповнолітньої дитини при вирішенні спору її батьків про відібрання, визначення місця проживання, повернення за місцем реєстрації. У випадку перебування відповідачки ОСОБА_4 за межами території України зобов`язати її повідомити адресу, куди судом буде надіслано судове доручення компетентному суду іноземної держави щодо проведення відповідної процесуальної дії за участю неповнолітньої дитини.

Відповідачка в судове засідання звернулась з клопотанням про надіслання судового доручення стосовно опитування її та неповнолітньої дитини в судовому засіданні, оскільки проживає в Республіці Польша та за станом здоров`я не має можливості виїхати до України.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» відповідачкою ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі провести 18 січня 2022 року 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів відповідачем ОСОБА_4 за участю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська