Ухвала суду № 102187404, 24.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18939/21

1-кс/569/9020/21

УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, у рамках кримінального провадження №12021185010002621 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки матеріалів ЄО 3796, встанолвено наявні ознаки підробки договору купівлі-продажу автомобіля.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, що мають інформацію про автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані).

Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним автомобілем марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, пояснення власників, уповноважених осіб, щодо втрати (викрадення) свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також інші документи.

Окрім того, слідчий вказує, що в зазначених документах наявна інформація, щодо проведення реєстраційних операцій з автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), та подальше призначення судових експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали документів, що дасть можливість встановити достовірність внесених даних, проведення відповідних реєстраційних операцій та подальшого встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 159,162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (інформації) дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), який був переєстрований на ОСОБА_6 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали даних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1