Ухвала суду № 102187250, 16.12.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/908/20

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 грудня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

представника відповідача – адвоката Говорової С.Л.,

представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача – адвоката Говорової Світлани Леонідівни про визнання висновку експерта від 05 листопада 2021 року недопустимим, недостовірним й виключення його із числа доказів та призначення судово - почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки / кадастровий номер 5325783800:00:015:0027 /, яка розташована на території Шишацького району Полтавської області, та скасування його державної реєстрації.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору оренди за №78 від 17 вересня 2015 року та оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року / а.с.28 т.1 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду зобов`язано відповідача ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» надати суду оригінал спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

14 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, застосувавши позовну давність / а.с.33-34 т.1/.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. про витребування у позивача доказів у справі, відмовлено та, разом з тим, задоволено клопотання адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку на подачу доказів, у зв`язку з чим, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року / а.с.70 т.1/.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року заяву представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю. про уточнення /зміну/ предмету позову у цивільній справі прийнято до розгляду, відповідачу надано строк на подачу відзиву, та, разом з тим, зобов`язано ТОВ фірма «Астарта - Київ» у строк до 01 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» й оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року / а.с.97-98 т.1 /.

01 грудня 2020 року на електронну адресу суду, яке продубльоване 09 грудня 2020 року, від представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів, у зв`язку з викраденням витребуваних судом документів / а.с.115, 124 т.1 /.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. про надання додаткового строку для виконання ухвал Шишацького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2020 року, 21 вересня 2020 року про витребування доказів відмовлено.

Зобов`язано ТОВ фірму « Астарта - Київ » у триденний строк з моменту отримання копії ухвали повідомити про причини невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року та у строк до 30 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 74 від 17 вересня 2015 року /кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» та оригінал акту прийому-передачі /№78 від 17 вересня 2015 року/ земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка».

Проведення підготовчого засідання у справі № 551/908/20 відкладено до 09 год. 00 хв. 31 грудня 2020 року /а.с.143 т.1 /.

18 грудня 2020 року на електронну адресу суду від виконавчого директора ТОВ фірма « Астарта - Київ » Соколенка В.О., на виконання ухвали суду від 09 грудня 2020 року, надійшла інформація, відповідно до якої в архіві, ввіреного йому, товариства відсутній договір оренди землі № 74 від 17 вересня 2015 року, що слугувало підставою невиконання ухвали суду від 26 жовтня 2020 року.

Натомість, між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» укладений договір оренди землі за № 78 від 17 вересня 2015 року, що не був витребуваний судом.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року зобов`язано ТОВ фірма «Астарта - Київ» у строк до 30 грудня 2020 року включно надати суду оригінал договору оренди землі за № 78 від 17 вересня 2015 року / кадастровий номер 5325783800:00:015:0027/, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» й оригінал акту прийому-передачі №78 від 17 вересня 2015 року земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» / а.с.146 т.1/.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у засіданні по розгляду іншої справи, було відкладено до 08 год. 30 хв. 10 березня 2021 року /а.с.162 т.1/.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року за клопотанням представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 30 хв. 19 травня 2021 року / а.с.195-196 т.1 /.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року за клопотанням представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю. зобов`язано відповідача надати суду на електронних носіях /СD, Flash, USB, DVD/ електронний варіант / скан - копії / спірного договору оренди землі №78 від 17 вересня 2015 року та акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5325783800:00:015:0027 в оренду, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 10 червня 2021 року / а.с.204-205 т.1 /.

29 червня 2021 року на адресу суду від генерального директора ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» Жиліна С.В. надійшло клопотання про надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 08 год. 00 хв. 14 липня 2021 року / а.с.211-212 т.1/.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року виправлено описку в ухвалі суду від 10 червня 2021 року / а.с.219 т.1/.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року продовжено ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» строк на виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року до 12 липня 2021 року / а.с.220-221 /.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року продовжено ТОВ Агрофірма «імені Довженка» строк на виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року до 11 серпня 2021 року, проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 13 серпня 2021 року / а.с.226-227 т.1 /.

10 серпня 2021 року на адресу суду ТОВ Агрофірма «імені Довженка» надано витребувані ухвалою суду від 19 травня 2021 року електронні носії документів / а.с.242-243 т.1 /.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року за клопотанням представника позивача – адвоката Шведенка П.Ю. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року / а.с.247 т.1 /.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року за клопотанням представників сторін проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 13 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року / а.с.5-6 т.2 /.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 14 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року / а.с.25-26, т.2 /.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року / а.с.34-35 т.2 /.

16 грудня 2021 року, до початку проведення підготовчого засідання, від представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. на адресу суду надійшло клопотання про визнання висновку експерта від 05 листопада 2021 року недопустимим, недостовірним й виключення його з числа доказів та призначення судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 у договорі оренди від 17 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », ОСОБА_1 чи іншою особою / а.с.44-46 т.2 /.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача – адвокат Говорова С.Л. підтримала заявлене клопотання.

Разом з тим, представник позивача – адвокат Шведенко П.Ю. не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи та, крім того, просив поставити на вирішення експерта додаткове питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду / Додаток до договору оренди землі № 78 від 17 вересня 2015 року /, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи, заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, та, як наслідок, призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача – адвоката Говорової С.Л. про визнання висновку експерта від 05 листопада 2021 року недопустимим, недостовірним й виключення його із числа доказів, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Говорової Світлани Леонідівни про визнання висновку експерта від 05 листопада 2021 року недопустимим, недостовірним й виключення його із числа доказів та призначення судово - почеркознавчої експертизи, -задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Агрофірма « імені Довженка » про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_1 в договорі оренди від 17 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », ОСОБА_1 чи іншою особою ?;

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті приймання - передачі земельної ділянки в оренду / Додаток до договору оренди землі № 78 від 17 вересня 2015 року /, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса / адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 /, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка ».

У задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 20 грудня 2021 року.

Головуючий суддя: