Ухвала суду № 102187145, 24.12.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1999/21

Провадження № 2-а/542/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Чиж Л.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №488114 від 14.12.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду зазначеної справи було визначено головуючого суддю Афанасьєву Ю.О.

Головуючим суддею Афанасьєвою Ю.О. заявлено самовідвід від розгляду вищезазначеної адміністративної справи, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком секретаря судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області Рибки Юлії Олександрівни, за участю якого нею здійснювався розгляд справ протягом 2019-2020 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У ч.ч.1, 2 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як установлено Бангалорськими принципами поведінки суддів, схваленими резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23 "об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття".

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до ст.6 КАС України та ст.17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Таким чином, з огляду на те, що позивач по справі ОСОБА_1 є чоловіком секретаря судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області Рибки Юлії Олександрівни, за участю якого суддею Афанасьєвою Ю.О. здійснювався розгляд справ протягом 2019-2020 років, суд доходить висновку про те, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Афанасьєвої Ю.О. у справі №542/1999/21- задовольнити.

Передати справу №542/1999/21 для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва