
Справа № 373/2141/21
Номер провадження 2-з/373/20/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 грудня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
23.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі №115005 від 08.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Заявник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір» та додав до заяви копію посвідчення учасника бойових дій.
Пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Однак, така пільга може бути застосована саме у разі звернення до суду з позовом чи заявою, які стосуються порушення прав заявника, як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, Героя України.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн за реквізитами: отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101; рахунок отримувача: UA368999980313171206000010832; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про забезпечення позову, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, —
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузалишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення заявнику копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Свояк
Судове рішення № 102186764, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 24.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2141/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: