Ухвала суду № 102186742, 20.12.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3084/21

Провадження 1-кп-282/21

ухвала

20 грудня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю прокурора Липка Д.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання суд приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 07.12.2021 року до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого, в якому він просить відкласти розгляду справи на іншу дату, в якому він також повідомив причини неможливості з`явитися в судове засідання.

Крім того, матеріали виконання приводу та інші матеріали справи містять відомості про наявність відомого місця проживання обвинуваченого та обізнаність із часом і місцем судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про відсутність необхідності оголошення розшуку обвинуваченого.

Разом з тим, обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно, причин неявки не повідомив.

Прокурор вважав доцільним застосувати привід обвинуваченого.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений двічі викликався судом в судове засідання шляхом направлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення про час і місце слухання справи, на що він подав суду заявку, повістки йому були доставлені, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, обвинувачений був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Обвинувачений повторно допустив неявку в судове засідання, причини неявки суду не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки не подав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини. Раніше обвинувачений вже неодноразово допускав неявку в судові засідання, що викликало необхідність застосування до нього приводу в порядку ст.323 КПК України.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.ч.2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого відмовити.

Накласти грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ – Обухівський районний суд Київської області в особі судді Кравченка Максима Володимировича.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – протягом трьох років.

Здійснити привід в судове засідання на 20 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Камінь-Каширському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області, Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко