Рішення № 102186601, 09.11.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9072/20

провадження № 2/361/1785/21

09.11.2021

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

09 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряПлощинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зміну прізвища та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 15 травня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Броварського міськрайонного суду від 29.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17.07.2020 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 із матір`ю ОСОБА_1 , стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина. Позивач звернулась до Служби у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві із заявою про зміну прізвища дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », проте Комісія органу опіки та піклування відмовила у наданні згоди на зміну прізвища. Позивач посилається на те, що відповідач не цікавиться справами сина, не спілкується з ним, не бажає добровільно сплачувати аліменти, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, а також своїм негативним ставленням до Позивача, негативно впливає і на дитину, Позивач вважає, що правомірно та законно буде змінити прізвище сина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », щоб у позивача із сином були однакові прізвища. Син також бажає носити прізвище « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з викладеним просить: змінити прізвище ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; внести зміни в свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 ; внести зміни в Книзі реєстрації народжень актового запису №2144, яке було складено 04.08.2011 році та видане ОСОБА_1 . відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 04.08.2011 р., а саме: в графі «Прізвище» - з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 », стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Заяви, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду 09 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Масловський І.А. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, направивши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з урахуванням положень статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

15 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 471 (а.с. 3).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 05 березня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син – ОСОБА_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 29.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 року у справі №361/2018/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Судом визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь матері дитини – ОСОБА_1 . Стягнуто із відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком - відмовлено.

У матеріалах справи знаходяться похвальний лист за високі досягнення у навчанні, дипломи, грамота на ім`я ОСОБА_6 , за участь у конкурсах, олімпіадах та ін. (а.с. 14-16)

Згідно довідки Спеціалізованої школи №2 ОСОБА_3 протягом 2018-2019 н.р. відвідував гурток з боротьби, з першого класу знаходиться після уроків на групі продовженого дня. Протягом періоду навчання батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не цікавився успіхами сина та не відвідував батьківські збори. ( а.с. 17)

ОСОБА_3 з народження перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої вади серця та потребує щорічного оздоровлення та санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою з районної поліклініки Деснянського району м. Києва, консультаційним висновком «Інституту серця МОЗ України». Дитина приходить на огляди в супроводі матері. (а.с. 19)

ОСОБА_1 працює в школі №248 Деснянського району міста Києва на посаді вчителя інформатики з 13.01.2020. (а.с. 20) Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи сума доходу ОСОБА_1 за період з січня по грудень 2020 року становить 177 119, 78 гривень. (а.с. 21)

Позивачу ОСОБА_1 надана позитивна характеристика з місця роботи (а.с. 22) та неодноразово була заохочена адміністрацією шкільного закладу освіти та ТОВ «Освітній проект «На Урок» з врученням відповідних почесних грамот та подяк. (а.с. 23,24)

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян. Зі змісту вироку вбачається, що 05.02.2019 року ОСОБА_2 наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_1 і ці події відбувались у присутності дитини ОСОБА_3 (а.с. 39-41)

Згідно довідки про доходи від 15.07.2020 ОСОБА_2 працює в ТОВ «Мехедово» на посаді директора, та його дохід за період з січня по грудень 2020 року становить 49 763, 33 гривні. (а.с. 42)

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , від 17 січня 2020 року, складеного головними спеціалістами ССДС Деснянської РДА в м. Києві, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , 1978 р.н. (без реєстрації), ОСОБА_3 , 2011 р.н. (без реєстрації), ОСОБА_7 , 1954 р.н. (зареєстрована), а також за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає ОСОБА_8 , 2000 р.н. Стосунки в сім`ї доброзичливі, для проживання малолітньої дитини створені всі необхідні умови, під час проведення обстеження ОСОБА_3 зазначив, що хоче й надалі проживати з матір`ю. (а.с. 44)

Постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.09.2020 відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №361/2018/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. (а.с. 45)

Розпорядженням Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 08.12.2020 №651 відмовлено ОСОБА_1 у зміні прізвища малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно протоколу №24 засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, яке відбулось 03.12.2020, батько ОСОБА_2 в телефонному режимі заперечував проти зміни прізвища дитини, проте письмових пояснень не надав. Малолітній ОСОБА_3 повідомив, що хоче змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », оскільки його в школі дражнять і називають « ОСОБА_9 » (а.с. 80-82)

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно із ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ст.148 СК у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що при вирішені спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища дитини інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

Інтереси дитини у зміні прізвища можуть полягати у її бажанні, звичках, прив`язаності до членів її сім`ї і т.д.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач не цікавиться справами сина, не спілкується з ним, не бажає добровільно сплачувати аліменти, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не бере жодної участі у вирішенні важливих питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дитини, жодним чином не піклується про стан здоров`я дитини, не забезпечує дитині належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування, а також своїм негативним ставленням до позивача, негативно впливає і на дитину. Крім того, сама дитина ОСОБА_3 просив змінити йому прізвище, про що надав письмову заяву, а також висловився щодо цього питання на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації.

Позивач надала докази на підтвердження активної участі матері у вихованні та розвитку дитини, проживання дитини з матір`ю, ставлення дитини до матері.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на спростування аргументів позивача, як і не надано доказів його участі у вихованні, розвитку, спілкуванні, матеріальному забезпеченні дитини ОСОБА_3 .

Відтак, надавши об`єктивну оцінку аргументам позивача, зібраним доказам у справі та врахувавши бажання дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Також підлягають задоволенню вимоги по внесення змін до актового запису про народження дитини щодо зміни прізвища.

Позовні вимоги про внесення змін в свідоцтві серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , є безпідставними, оскільки при зміні прізвища відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану видається нове свідоцтво про народження.

Щодо судових витрат.

Як передбачено ч.1,2,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до укладеного Договору про надання правничої допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Масловським І.А. узгоджено фіксовану вартість оплати правничої допомоги: на стадії судового розгляду в суді першої інстанції вартість складає -15 000 грн.

ОСОБА_1 сплатила адвокату гонорар за надання правничої допомоги всього в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.), що підтверджує надання Адвокатом та отримання нею правничої допомоги про що було зафіксовано двостороннім Актом надання правничої допомоги (виконаних робіт) та квитанцією про сплату за правничу допомогу.

На підтвердження цих обставин позивачем наданий оригінал Договору про надання правничої допомоги від 17.04.2020 року; Додаткові угоди №3,4 до Договору про надання правничої допомоги, Акт від 17.12.2020 року про надання правничої допомоги (виконаних робіт) в якому відображено опис наданих послуг та їх вартості; квитанція №22484 про сплату вартості правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, при цьому дослідивши перелік наданих адвокатом послуг та обсяг робіт, суд враховує складність справи, ціну позову та значення справи для сторін, час, витрачений адвокатом на виконання робіт, зокрема, підготовку процесуальних документів та участь адвоката у судових засіданнях, а також те, що позовні вимоги задоволено частково. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на часткове відшкодування від відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

При подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2522, 40 гривень, що підтверджується оригіналами квитанцій (а.с. 8).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1681, 60 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 141, 273, 274, 280-283, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про зміну прізвища та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити частково.

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису №2144 в Книзі реєстрації народжень, який зроблений 04.08.2011 році Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві: прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681, 60 гривень та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

У задоволенні решти позовних вимоги – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд.№18, каб.326;

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37501695, адреса місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд.№21-Г;

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Маяковського,буд.№15-а.

Суддя Н.М. Петришин