Постанова № 102186540, 24.12.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/712/21 Провадження № 3/358/299/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером КП БМР "Богуславводоканал", яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 01 липня 2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2021 року № 2407, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки КП БМР "Богуславводоканал", що за юридичною адресою: вул. Шевченка, буд. № 40, м. Богуслав, Київська область (код за ЄДРПОУ 38922226), за період з 01.01.2017 року по 16.06.2021 року, на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області №973-п від 03.06.2021 року, було виявлено порушення вимог податкового законодавства головним бухгалтером КП БМР " ОСОБА_2 , а саме положень п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VA (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку прибуток на суму 99186 грн., в тому числі за 2018 рік – на суму 64518 гривень, за 2019 рік – 346668; грн.; п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 28420 гривень.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_3 на судовий розгляд справи не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2407 від 24 червня 2021 року та копією акту перевірки № 9894/10-36-07-15/38922226 від 24.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – в січні 2019 року, про що зазначено в акті документальної позапланової виїзної перевірки КП БМР "Богуславводоканал" та в протоколі про адміністративне правопорушення, а також дане правопорушення не є триваючим, то на час розгляду справи строк притягнення її до адміністративної відповідальності закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко