Ухвала суду № 102186378, 24.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 281/420/17 Провадження № 1-в/279/427/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцької Т.В. розглянувши в м. Коростені заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №281/420/17 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Житомирського апеляційного суду від 02.12.2021 року, заяву керівника Коростенської окружної прокуратури Мамкути А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №281/420/17 в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Лугинської селищної ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням передано для розгляду в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Керівник Коростенської окружної прокуратури Мамкута А. звернувся суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (справа №281/420/17). При цьому зазначає, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 17.07.2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області 91665,89 грн.

На виконання рішення суду був отриманий виконавчий лист, який був звернутий до виконня. Однак, в подальшому виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 був втрачений. А тому, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року справа №281/420/17 (Провадження по справі № 1-кп/281/57/17) цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юрист 1 класу Романенка Д.М. в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушеня - задоволено.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року справа №281/420/17 вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року справа №281/420/17 (Провадження по справі № 1-кп/281/57/17) уточнено та зазначено наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області 91665 гривень 89 копійок, зарахувавши їх на розподільчий рахунок № 33118331700731, код отримувача ЄДРПОУ 04346114, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку - МФО 811039, код платежу - 24062100.

Як вбачається з листа Коростенського міськрайонного відділу ДВС від 22.06.2021 року, виконавчий лист у справі № 281/420/17 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 на користь Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області повернутий стягувачу, оскільки постановою від 19.09.2019 року виконавче провадження завершено. З даних Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області вбачається, що вказаний виконавчий лист до селищної ради не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.128,535 КПК України, ст. ст.258,260,261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №281/420/17 про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області 91665 гривень 89 копійок, зарахувавши їх на розподільчий рахунок №33118331700731, код отримувача ЄДРПОУ 04346114, банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку - МФО 811039, код платежу - 24062100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Недашківська Л. А.

копія згідно з оригіналом